— 195 — успѣли высказать свое мнѣніе. Теперь не могло быть болѣе ника­ кихъ сомнѣній относительно произведеннаго ею впечатлѣнія; совер­ шенно ясно было, что большинство партіи было не только несо­ гласно съ этой программой, но что оно было въ высшей степени возбуждено и возмущено ею. Максъ Шиппель сталъ рѣшительнѣе. Онъ заявилъ, что всѣ новые пункты безъ исключенія, не подхо­ дятъ къ старой программѣ и предложилъ поэтому своимъ товари­ щамъ отвергнуть проэктъ. Личность г-на Ш иппеля насъ въ данномъ случаѣ ничуть не интересуетъ.. Но тотъ же г-нъ Шиппель, разсматриваемый въ. ка­ чествѣ барометра настроенія, не лишенъ историческаго значенія.— Столь рѣзкое паденіе барометра указываетъ на силу бури, буше­ вавшей въ партійныхъ массахъ. Показаніе это болѣе правильно и доетовѣрно, чѣмъ мнѣнія провинціальныхъ партійныхъ газетъ, на которыхъ хотя и отражалось настроеніе ихъ читателей, но у кото­ рыхъ мы не можемъ предполагать такой же, такъ сказать, безха­ рактерности, какъ у стрѣлки барометра. Въ данномъ случаѣ, особенно замѣчательнымъ является не рѣзкое измѣненіе во взглядѣ опредѣленной газеты, но то, что ея редакторъ, способный и дѣльный экономистъ, который, казалось, долженъ бы давно уяснить себѣ всѣ эти вопросы, — отозвался со столь удивительной точностью барометра на состояніе погоды на улицѣ. Конечно, это не единственный случай, когда партійная газета, высказавшаяся сначала одобрительно по отношенію къ проекту аграрной программы, затѣмъ, подъ вліяніемъ общественнаго мнѣнія партіи, помѣщала статьи противъ того же проекта. Но слѣдуетъ полагать, что сами редакторы не жертвовали, приэтомъ, своими лич­ ными убѣжденіями. Д ля примѣра укажемъ хотя бы на одинъ слу­ чай съ газетой „Schwabische Tagwacht", причемъ считаемъ не лишнимъ обратить вниманіе на то, что газета эта издавалась въ кре­ стьянскомъ уголкѣ южной Германіи *). Что касается ,,V orw arts’a “ , центральнаго органа соціалдемо- кратической партіи, то его редакція сочла нужнымъ держаться со­ вершенно нейтрально. Снача появились статьи Бебеля сочувственныя къ проекту, но кромѣ нихъ редакція, повидимому, болѣе не получала статей одобрительнаго свойства. Въ концѣ іюля появилась за­ мѣтка, подписанная GL, съ рѣзкими нападками на проектъ 2). По * ) По Vonv&rts’y отъ 4. VIII. 1895 и 8. VIII. 1895. а) „Vonvarts" 28. ѴШ. 1895. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека