— 193 —
обращенія, въ общемъ ж е едвали можно было бы поступить
иначе , чѣмъ комиссія, если только признать, что наша программа
должна включать подробно разработанныя требованія въ области
сельскаго хозяйства".
„Н о зато многіе удивятся, можетъ быть, тому, что содержаніе
новыхъ требованій далеко не оправдало тѣхъ ожиданій, которыя
возбудились у многихъ послѣ торжественнаго начала и послѣдовавшихъ
затѣмъ выборовъ аграрной комиссіи въ Кельнѣ (?). Но это только
доказываетъ спокойную разсудительность и здравый смыслъ
комиссіи. Отъ охватившаго въ началѣ всѣхъ внезапнаго одуше
вленія къ крестьянамъ— въ предложенныхъ вставкахъ не осталось
болѣе и слѣда; прежнее желаніе націонализаціи ипотекъ и другихъ
земельныхъ долговъ хотя и принято, но не „для того, чтобы бо
роться съ возрастающимъ затруднительнымъ положеніемъ мелкаго и
средняго сельскохозяйственнаго производства",— какъ двусмысленно
выражалась баварская подкомиссія..."
„Въ общемъ, комиссія въ своихъ работахъ совершенно освободи
лась отъ всякаго рода утопическихъ и сентиментальныхъ побужде
ній, но, тѣмъ не менѣе, на ея постановленіяхъ отразилось то неудач
ное и искусственное положеніе, въ которое она была поставлена
благодаря отсутствію критики во время преній на кельнскомъ (?)
партейтагѣ; какъ извѣстно, пренія были тамъ прекращены, въ сущ
ности говоря, еще до того, какъ они начались". Замѣчанія эти на
правлены, очевидно, противъ предложеній Давида и Фолльмара объ
охранѣ крестьянъ. Далѣе Шиппель продолжаетъ: „Именно на эту
охрану крестьянъ возлагались наибольшія надежды; въ самомъ про
ектѣ этотъ пунктъ занимаетъ наиболѣе выдающееся мѣсто. И , тѣмъ
не менѣе, думается намъ, труды комиссіи ясно показали, что мы, въ
качествѣ защитниковъ рабочаго класса и честныхъ политиковъ, никогда
не будемъ въ состояніи конкуррировать съ буржуазными аграрными
партіями, и что, благодаря нашей поспѣшности и опрометчивости,
мы рисковали затянуть на себѣ мертвую петлю... Всѣми этими тре
бованіями мы не сможемъ оттягать ни одного крестьянина, ни у консер
вативныхъ аграріевъ, ни у либеральной оппозиціи, поскольку она
имѣетъ вліяніе въ деревнѣ. Поскольку мы дѣйствительно можемъ
завоевать деревню — мы завоюемъ ее только нашей старой рабочей
программой".
„Тѣмъ не менѣе, большой заслугой является попытка произ
вести сводку тѣхъ аграрныхъ требованій, которыя мы могли бы
поддерживать, не нарушая классовыхъ интересовъ рабочаго класса*
А грарн ы й вопросъ. 13
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека