лежатъ слишкомъ изолированно, или по какимъ либо инымъ причинамъ неудобны для совмѣстной обработки 1 ). Но это, конечно, только отговорка; если бы этотъ пунктъ не былъ серьезно обдуманъ, его бы не выставили вовсе, такъ какъ никто не сомнѣвался въ томъ, что онъ вызоветъ сильную оппо­ зицію. Другую уступку долженъ былъ сдѣлать тотъ же авторъ по поводу введенія къ проекту. Требованіе улучшенія „экономическихъ условій" вызвало не только Парвуса, но и другихъ партійныхъ товарищей на защиту соціально-революціонныхъ принциповъ; „H am ­ burger Echo" также признавала, что это выраженіе можетъ легко быть истолковано превратно и потому предлагало замѣнить его слѣ­ дующимъ: „для смягченія гнета, который оказываютъ существующія условія въ ремеслѣ, сельскомъ хозяйствѣ, торговлѣ и средствахъ сношенія на среднія и низшія слои общества* 2). Совсѣмъ въ иномъ духѣ, чѣмъ „H am burger Echo", высказалась партійная газета Брауншвейга; по ея мнѣнію, агитаціонное значе­ ніе всей программы равняется нулю, съ принципіальной же точки зрѣнія очень многое въ ней нужно отбросить, такъ какъ предлагае­ мыя ею „реформы" санкціонируютъ существующій общественный строй3). Интересно, что высказала по этому поводу „Meeklenburger Volks- zeitung",— не потому, что сказанное ею было особенно богато содержа­ ніемъ, но потому, что ея слова были типичны въ двухъ отношеніяхъ. Все сельское населеніе было ею раздѣлено на двѣ группы: 1) сельско­ хозяйственные рабочіе, владѣющіе или вовсе невдадѣющіѳ землей; 2) средніе и зажиточные крестьяне, пользующіеся наемными рабо­ чими. Первый разрядъ очень легко привлечь на свою сторону, второй же— невозможно. Тотъ фактъ, что существуютъ еще мелкіе крестья­ не, которые не нанимаютъ рабочихъ, но и сами не нанимаются на работу, повидимому былъ совсѣмъ неизвѣстенъ этой соціалдемо- кратической газетѣ. Д ля привлеченія на свою сторону сельско-хозяйственныхъ ра­ бочихъ особенно настойчиво требовали запретить переводить часы впередъ въ дворянскихъ имѣніяхъ. Это производитъ очень на­ ивное, жалкое впечатлѣніе. Но- если такое требованіе не подходитъ для партійной программы, то для Мекленбурга оно было вполнѣ подхо­ * ) Yorwarts 28. YII. 1895. 2 ) Yorwarts. 25. YII. 1895. • ’) Yorwarts. 25. YII. 1895.— 191 — Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека