— 188 —
чемъ особенно нападала, на удѣленіе слишкомъ большого вниманія
защитѣ крестьянскихъ интересовъ.
„M arkiscbe Zeitung" во Франкфуртѣ на Одерѣ подошла къ
вопросу съ совершенно новой точки зрѣнія; она помѣстила статью,
въ которой рѣшительно отвергала аграрную программу, но признала
необходимость пропаганды въ деревнѣ. Аграрная программа, по ея
мнѣнію, вещь второстепенная; гораздо важнѣе широкая устная аги
тація и, исходя изъ такой точки зрѣнія, она высказала довольно ори
гинальное предложеніе, чтобы возможно больше партійныхъ товари
щей отправилось бы агитировать въ деревню, „даже въ томъ слу
чаѣ, если это будетъ сопряжено съ большими издержками для
партіи".
Въ „Leipziger Volkszeitniig" Парвусъ, на котораго мы при
выкли смотрѣть, какъ на очень проницательнаго, хотя и не всегда
отчетливаго теоретика, высказывается въ цѣломъ рядѣ статей про
тивъ новой программы. Редакція газеты не взяла на себя отвѣт
ственности за эти статьи. Особенно рѣзко нападалъ Парвусъ на
введеніе къ резолюціямъ аграрной комиссіи, въ которомъ было
выставлено требованіе „улучшенія положенія ремесленнаго произ
водства, сельскаго, хозяйства, торговли, путей сообщенія".
„Д о сихъ поръ соціалдѳмократія считала своей задачей не
„улучшеніе" экономическихъ условій господствующаго обществен
наго строя, но замѣну его новымъ. Поэтому проектъ аграрной
программы находится въ рѣзкомъ противорѣчіи съ яснымъ пони
маніемъ принциповъ нашей программы, съ исторіей и задачами
классовой борьбы пролетаріата. Если бы мы могли улучшить эконо
мическія условія внутри капиталистическаго общества, къ чему
тогда революціонная борьба за соціализмъ?" *).
Поскольку такой взглядъ является личнымъ убѣжденіемъ Пар-
вуса, статья эта есть дѣло политики, и насъ въ данномъ случаѣ
не касается, если же смотрѣть на него, какъ на приговоръ исто
ріи, то его нельзя не признать рѣшительно ложнымъ. Можно было бы
назвать требованіе улучшенія экономическихъ условій противорѣ-
чащимъ марксизму въ томъ смыслѣ, что оно не согласовалось съ
личными воззрѣніями Маркса; но нельзя говорить, что такое требо
ваніе „рѣзко противорѣчитъ" Эрфуртской программѣ.
Улучшенныя экономическія условія еще ярче показали бы
* ) .VorwSrts" 25. ѴП. 1895.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека