— 188 — чемъ особенно нападала, на удѣленіе слишкомъ большого вниманія защитѣ крестьянскихъ интересовъ. „M arkiscbe Zeitung" во Франкфуртѣ на Одерѣ подошла къ вопросу съ совершенно новой точки зрѣнія; она помѣстила статью, въ которой рѣшительно отвергала аграрную программу, но признала необходимость пропаганды въ деревнѣ. Аграрная программа, по ея мнѣнію, вещь второстепенная; гораздо важнѣе широкая устная аги­ тація и, исходя изъ такой точки зрѣнія, она высказала довольно ори­ гинальное предложеніе, чтобы возможно больше партійныхъ товари­ щей отправилось бы агитировать въ деревню, „даже въ томъ слу­ чаѣ, если это будетъ сопряжено съ большими издержками для партіи". Въ „Leipziger Volkszeitniig" Парвусъ, на котораго мы при­ выкли смотрѣть, какъ на очень проницательнаго, хотя и не всегда отчетливаго теоретика, высказывается въ цѣломъ рядѣ статей про­ тивъ новой программы. Редакція газеты не взяла на себя отвѣт­ ственности за эти статьи. Особенно рѣзко нападалъ Парвусъ на введеніе къ резолюціямъ аграрной комиссіи, въ которомъ было выставлено требованіе „улучшенія положенія ремесленнаго произ­ водства, сельскаго, хозяйства, торговли, путей сообщенія". „Д о сихъ поръ соціалдѳмократія считала своей задачей не „улучшеніе" экономическихъ условій господствующаго обществен­ наго строя, но замѣну его новымъ. Поэтому проектъ аграрной программы находится въ рѣзкомъ противорѣчіи съ яснымъ пони­ маніемъ принциповъ нашей программы, съ исторіей и задачами классовой борьбы пролетаріата. Если бы мы могли улучшить эконо­ мическія условія внутри капиталистическаго общества, къ чему тогда революціонная борьба за соціализмъ?" *). Поскольку такой взглядъ является личнымъ убѣжденіемъ Пар- вуса, статья эта есть дѣло политики, и насъ въ данномъ случаѣ не касается, если же смотрѣть на него, какъ на приговоръ исто­ ріи, то его нельзя не признать рѣшительно ложнымъ. Можно было бы назвать требованіе улучшенія экономическихъ условій противорѣ- чащимъ марксизму въ томъ смыслѣ, что оно не согласовалось съ личными воззрѣніями Маркса; но нельзя говорить, что такое требо­ ваніе „рѣзко противорѣчитъ" Эрфуртской программѣ. Улучшенныя экономическія условія еще ярче показали бы * ) .VorwSrts" 25. ѴП. 1895. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека