— 187 робко пытался ихъ защищать. Въ общемъ, всѣ были согласны, что эти требованія ни въ коемъ случаѣ къ Остъ-Эльбіи не подходятъ и нецѣлесообразны, охрану же „крестьянства" безусловно слѣ­ дуетъ отвергнуть. Работы аграрной комиссіи были осуждены во всѣхъ отношеніяхъ 1). Первые отзывы партійныхъ организацій западныхъ провинцій государства были аналогичны тому, который мы услышали съ востока. „F reie P resse ", издававшаяся въ Эдьберфѳльдѣ, выска­ залась отрицательно къ мысли о составленіи какой бы то ни было аграрной программы. По словамъ газеты, тотчасъ послѣ отмѣны исключительнаго закона о соціалистахъ, „приступили къ поискамъ новаго оружія, съ помощью котораго можно было бы завоевать деревню штурмомъ, но принтомъ, невидимому, не сознавали, и до сихъ поръ не со­ знаютъ, что этимъ если и не отвергается цѣликомъ то во вся­ комъ случаѣ измѣняется ученіе объ основныхъ принципахъ и раз­ витіи нашей партіи". Агитаторы среди крестьянства, старюшіеся теперь всѣми сред­ ствами привлечь въ партію этотъ классъ, это „тѣ самые товарищи, которые придаютъ большое значеніе привлеченію въ партію город­ ской мелкой буржуазіи" 2 ). Сущность этой критики сводится къ слѣдующему: германская со- ціалдемократія должна оставаться партіей пролетаріата; съ при­ нятіемъ аграрной программы, вродѣ, напр., предложенной, она оставила бы свою пролетарскую основу. Однако, вначалѣ раздавались также голоса и въ пользу рѣше­ ній аграрной комиссіи, причемъ въ большинствѣ случаевъ было ясно, что это направленіе въ значительной степени вызвано вліяніемъ статьи Бебеля. Такъ, напримѣръ, „V olksblatt" (въ Галле) заявила себя со­ лидарной съ рѣшеніями комиссіи. Другія газеты также выразили свое одобреніе, но съ нѣкоторыми оговорками. „V olksblatt въ Гар- бургѣ (W ilbelmshayen) въ общемъ одобрила проектъ, но отвергла пункты 1 2 — 17, какъ ведущіе къ государственному соціализму. По ея словамъ, нельзя отдать въ руки классоваго государства столь могущественнаго средства. Но послѣ исключенія этихъ 6-ти пунк­ товъ, отъ всего одобренія въ общемъ не осталось ничего. Дови­ димому, и сама редакція это поняла, и нѣсколько дней спустя помѣ­ стила статью съ рѣзкой критикой всей аграрной программы, при- * * ) * ) „Yorvarts", 24 іюля 1895. *) Yorwarts 25. YI. 1895. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека