— 188 — 4. Разрѣшеніе конфликтовъ, происходящихъ на почвѣ недовольства условіями труда, при посредствѣ обязатель­ ныхъ промысловыхъ судовъ, какъ для промышленныхъ, такъ и для сельскохозяйственныхъ рабочихъ, для прислуги, для работающихъ на, дому, а также для приказчиковъ. 5 . Обезпеченіе права союзовъ. 6. Переходъ въ руки государства и объединеніе имъ всего дѣла страхованія рабочихъ, при соотвѣтствующемъ участіи въ управленіи самихъ рабочихъ. Законодательное распространеніе импер­ скаго страхованія на всѣхъ лицъ, нанимающихся на ра­ боты или находящихся въ услуженіи " . Предложенія эти, въ общемъ, примыкаютъ къ проекту средне­ германской подкомиссіи, которая пошла по среднему пути. Особенно сильно отклоняются они отъ проекта южно-германской подкомиссіи. Если сравнить эти предложенія въ цѣломъ съ старой Эрфурт­ ской программой, то они производятъ впечатленіе. чего-то мел­ каго и мелочного. Вся Эрфуртская программа — это единая идея, изложенная съ необыкновенной ясностью и силой, нѣчто цѣлое и великое, символъ вѣры одной группы людей, одною класса; это ве­ ликая форма великаго дѣла— даже съ точки зрѣнія того, кто съ нею несогласенъ. А тутъ, въ этомъ проектѣ— ни единства, ни ясно­ сти, ни силы; только боязливое колебаніе-между желаніемъ и идеей, между агитаціей среди крестьянъ и марксизмомъ. При составленіи этого проекта главное вниманіе было обращено не на сущность самаго дѣла, а на личныя отношенія. Авторы проекта, часто сами того не сознавая, думали не столько о томъ, что нужно крестьянину и какъ ему помочь, сколько о томъ, какъ бы никого отъ себя не оттолкнуть, какъ бы устроить такъ, чтобы оказаться съ Фолльмаромъ и съ Бебелемъ, съ Давидомъ и Каут­ скимъ, съ д-ромъ Меммингеромъ и съ Карломъ Марксомъ. Предложенія аграрной комиссіи превращали соціалдемократи- ческую партійную программу изъ символа вѣры— въ собраніе поло­ винчатыхъ мѣропріятій. Поэтому, нѣтъ ничего удивительнаго въ томъ, что старые, т. е. „истинные" и „правовѣрные" марксисты возстали противъ этого гегшп novarum cupidus. Но если этими посягательствами сторонниковъ крестьянской пропаганды на теорію марксизма и можно объяснить возмущеніе идейныхъ марксистовъ— Каутскаго, Цеткиной и Парвуса— то все же еще неясны причины той бури, которая поднялась изъ самыхъ нѣдръ партіи, какъ только проектъ былъ опубликованъ, и которая бушевала Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека