— 180 — Но самое удивительное во всей этой „соціалдемократической" аграрной программѣ— это охрана труда рабочихъ только „въ крупномъ землевладѣніи". Съ принятіемъ этого предложенія со- ціалдемократія, съ принципіальной точки зрѣнія, перестала бы существовать, какъ рабочая партія; она превратилась бы въ кре­ стьянскую партію. Въ общемъ, можно сказать, что вся эта южно-германская про­ грамма гораздо ближе къ идеямъ земельныхъ реформаторовъ, чѣмъ къ основамъ марксистскаго соціализма. Соединенная комиссія слила воедино всѣ три проекта и вставила отдѣльные пункты въ соотвѣтствующія мѣста партійной программы *). Приводимъ здѣсь измѣненную часть Эрфуртской программы, причемъ дополненія, внесенныя аграрной комиссіей, мы выдѣ­ ляемъ курсивомъ. Проектъ дополненія партійной программы, выра­ ботанный аграрной комиссіей. Вторая часть программы должна начинаться слѣдующими словами: „Исходя изъ вышеприведенныхъ основныхъ принциповъ, Гер­ манская соціалдемократическая партія, стремясь уже въ рамкахъ, существующаго государственнаго и общественнаго строя къ демократизаціи всѣхъ имперскихъ, государственныхъ и общинныхъ учрежденій, къ поднятію соціальнаго положенія трудящихся классовъ, къ улучшенію положенія ремеслен­ наго производства, сельскаго хозяйства, торговли и путей сообщенія — предъявляетъ нижеслѣдующія ближайшія требованія: 7 . Свѣтская школа. Обязательное обученіе въ общественныхъ низшихъ и среднихъ школахъ; устройство въ достаточномъ числѣ ремесленныхъ и сельскохозяйственныхъ спеціальныхъ учебныхъ заведеній, образцовыхъ хозяйствъ, испытатель­ ныхъ станцій; устройство систематическихъ курсовъ, лек­ цій по вопросамъ сельскаго хозяйства и проч. 1 0 . Прогрессивный налогъ на доходы и имущества, идущій на покрытіе всѣхъ государственныхъ расходовъ, поскольку они дол- 0 Ibid., сгр. 212. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека