— 175 — аграрно-политическомъ вопросѣ, комиссія, избранная во Франкфуртѣ, также не оставалась бездѣятельной. Она подѣлилась на три подкомиссіи, по пяти членовъ въ каж­ дой: для сѣверной, средней и южной Германіи. По мнѣнію комиссіи, необходимость такого раздѣленія опредѣлялось не только геогра­ фическими соображеніями но и существомъ самого вопроса: сѣ­ веро-германская подкомиссія занялась остэльбской областью, гдѣ преобладало крупное землевладѣніе, средне-германская, —-изслѣ­ дованіемъ средняго крестьянскагоземлѳвладѣнія въ Саксоніи, Тюрин- генѣ, Ольденбургѣ, Брауншвейгѣ, Вестфаліи и Ганноверѣ, наконецъ южно-германская подкомиссія посвятила себя изслѣдованію мелкаго замлевладѣнія различныхъ областей *). Противъ такого раздѣленія можно было возразить многое; дѣленіе германскаго сельскаго хозяйства по существу далеко не совпадаетъ съ дѣленіемъ географическимъ. Такъ, наир., можно было бы рекомендовать присоединить къ среднему крестьянскому земле­ владѣнію Шлезвигъ-Голштинію и часть Баваріи по правому берегу Рейна, хотя эти области и не подходятъ подъ категорію „средней Германіи". Точно также для изслѣдованія мелкаго землевладѣнія можно было бы скорѣе рекомендовать образованіе западно-гер­ манской подкомиссіи, чѣмъ южно-германской. Составъ комиссій былъ слѣдующій. Для южной Германіи : Баслеръ (Ш туттгартъ); Биркъ (Мюнхенъ); Давидъ (Гиссенъ); Гекъ (Оффенбургъ); Фолльмаръ (Зойѳнзассъ— В. Баварія).— Для средней Германіи : Гугъ (Бантъ— Ольденбургъ); Бокъ (Гота); Шульце (Коссебауде— Саксонія); Каценштейнъ (Лейпцигъ прежде Гиссенъ); Кваркъ (Франкфуртъ н/М .).— Для сѣверной Германіи: Молькенбуръ (Гамбургъ); Шёнланкъ (Лейпцигъ) ;Шиппѳль (Берлинъ); Бебель (Берлинъ); Либкнехтъ (Берлинъ). Съ этими выборами на франкфуртскомъ партейтагѣ повидимому столь же необдуманно поспѣшили, какъ и съ самими преніями. По меньшей мѣрѣ странно, какимъ образомъ сторонники новой крестьянской политики могли получить большинство мѣстъ. Укажемъ, далѣе, на удивительный составъ комиссіи для сѣверной Германіи, И зъ всѣхъ пяти членовъ ея, одинъ только Молькенбуръ дѣй­ ствительно имѣлъ практическій опытъ въ деревенской агитаціи. Недоставало совершенно представителей трехъ крупныхъ областей, * ) Протоколъ партейтага въ Бреславлѣ. Berlin 1895. S. 99, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека