— 173 — Эрнстъ могъ бы прибавить, что въ то время цѣны на хлѣбъ были высоки, между тѣмъ какъ теперь онѣ относительно сильно упали. Центръ тяжести крестьянскаго хозяйства, еще болѣе, чѣмъ теперь, заключался тогда въ хлѣбопашествѣ. И зъ этого онъ могъ бы сдѣлать выводъ, что перемѣщеніе наибольшей доходности съ крупныхъ хозяйствъ на болѣе мелкія, по крайней мѣрѣ отчасти нахо­ дится въ зависимости отъ передвиженія экономическаго центра тя­ жести въ крестьянскомъ хозяйствѣ съ одного рода сельскохозяй­ ственнаго производства на другое. И однако, несмотря на то, что Эрнстъ считаетъ въ настоящее время крупное хозяйство стоящимъ въ экономическомъ отношеніи ниже мелкаго, онъ называетъ первую форму хозяйства „ желательной Причины такого желанія заключаются въ соображеніяхъ соціальнаго характера. Д ля него, также какъ и для Маркса крестьяне— это классъ варваровъ, „въ которомъ соединяется' вся грубость перво­ бытныхъ обществъ со всѣми мученіями и со всѣми бѣдствіями странъ цивилизованныхъ" 1 ). Однако, еще вопросъ, кто болѣе заслужи­ ваетъ названія варвара: нѣмецкій ли крестьянинъ или сельскохозяй­ ственный рабочій въ крупномъ имѣніи? Сочувствіе росту крупныхъ хозяйствъ не вводитъ, однако, Эрнста въ заблужденія политическаго характера. Въ дальнѣйшемъ онъ совершенно справедливо говоритъ: „Дѣло, однако, не въ томъ, что желательно, а въ томъ, что является фактомъ? Въ настоящее же время, нѳсомнѣненно, что мелкое сельское хозяйство побѣждаетъ конкурен­ цію крупнаго. Поэтому положеніе программы, что „экономи­ ческое развитіе съ неизбѣжностью законовъ природы ведетъ къ гибели мелкихъ предпріятій, основой которыхъ является частная собственность работающаго на средства производства", является ложнымъ ". Изъ этихъ экономическихъ данныхъ Эрнстъ дѣ­ лаетъ необходимый выводъ политическаго характера, на который до сихъ поръ еще не рѣшались ии Фолльмаръ, ни Давидъ. Ито касается практической аграрной политики, то Эрнстъ пола­ гаетъ, что по отношенію къ крупнымъ крестьянамъ „всѣ стара­ нія напрасны". „Уже тѣмъ самымъ, что мы заступимся за рабочаго, мы немедленно придемъ къ конфликту съ этими крестьянами; трудно найти болѣе гнуснаго и отвратительнаго эксплоататора рабочихъ, чѣмъ самъ крестьянинъ". „Разумнѣе всего признать ихъ тѣмъ, * ) * ) Капиталъ, т. Ш -, стр. 672. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека