— 171 — Желая быть осторожнымъ, Каутскій считаетъ нужнымъ приба­ вить: „Если даже не принимать во вниманіе предпріятій размѣромъ отъ 2 до 5 гектаровъ, то все же остается еще три милліона, три пятыхъ общаго числа, сельскохозяйственныхъ предпріятій. Если мы ихъ привлечемъ на свою сторону, мы будемъ имѣть большинство въ деревнѣ". Въ противоположность этому взгляду, Давидъ, уже въ своихъ прошлыхъ статьяхъ, помѣщенныхъ въ журналѣ ,,So- cialdemokrat “, настаиваетъ на томъ, что для завоеванія деревни, необходимо прежде всего привлечь на свою сторону самостоятель­ ныхъ крестьянъ. Каутскій и Давидъ были не единственными борцами на этомъ подѣ сраженія. Н а страницахъ „Пепе Zeit" раздались голоса еще другихъ партійныхъ товарищей, и большинство изъ нихъ стало на сторону Каутскаго и марксистскаго ученія. Оружіе ихъ было болѣе или менѣе дѣйствительно лишь тогда, когда они брали его изъ арсенала Каутскаго. Когда же они хотѣли быть оригинальными, удары ихъ оказывались легко отразимыми. Такъ, напр., нѣкій г. О. Гекъ полагалъ, что вопросъ о томъ, побѣждаетъ ли крупное хозяйство или мелкое, надо разрѣшать съ принципіальной точки зрѣнія. Слѣдуетъ отвлечься отъ такихъ преимуществъ и недостатковъ разнаго рода современныхъ хозяйствъ какъ, напр., недостаточность капитала у крупныхъ предпріятій. Но тотъ же авторъ не можетъ указать никакихъ иныхъ преиму­ ществъ крупнаго хозяйства, кромѣ тѣхъ, которыя въ настоящій моментъ свойственны англійскому крупному скотоводству. Нельзя не согласиться, что это необыкновенно принципіальнаяточка.Ц'ѣтя 1 ). Съ другой стороны, нѣкій Эдуардъ Адлеръ изъ Гальбѳрштадта удачно подмѣтилъ слабое мѣсто аргументаціи Давида. Онъ указалъ на то, что Давидъ исходитъ только изъ гессенскихъ условій раз­ витія сельскаго хозяйства и, опираясь на эти данныя, дѣлаетъ общіе выводы. Такое обобщеніе съ научной точки зрѣнія Адлеръ считаетъ недопустимымъ. Такъ напр., наблюдая условія въ про­ винціи Саксоніи, Адлеръ пришелъ къ заключенію, что далеко не вездѣ дѣло обстоитъ такъ, какъ это Давидъ усмотрѣлъ въ Гес­ сенѣ. Поэтому онъ задался прекрасной цѣлью объективно изслѣ­ довать положеніе сельскаго хозяйства въ округѣ Магдебургѣ и для этого разослалъ значительное число опросныхъ листковъ. Его выводъ: мелкія предпріятія менѣе доходны, чѣмъ крупныя. Сахарные 4 ) Ibid., стр. 659 и слѣд. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека