— 166 — исходитъ не изъ предпосылокъ марксизма, а изъ фактовъ, пред­ ставленіе о которыхъ у него, впрочемъ, иногда довольно одно­ сторонне. Въ заключеніе Давидъ слѣдующимъ образомъ формулируетъ задачу своей партіи въ области практической аграрной политики: „Хотя сельское населеніе состоитъ изъ настоящихъ крестьянъ лишь въ очень немногихъ мѣстностяхъ но, тѣмъ не менѣе, мы сможемъ завоевать деревню только въ томъ случаѣ, если привлечемъ въ нашу партію этотъ слой населенія. Наше мелкое крестьянство можетъ быть завоевано для промышлен­ наго соціализма лишь въ томъ случаѣ, если представители его поймутъ, какое вредное вліяніе, оказываетъ на рынокъ „понижен­ ное потребленіе", и если они увидятъ, что устраненіе этого явленія является необходимымъ условіемъ для расцвѣта сельскаго хозяйства. Стремленія, исходящія непосредственно изъ ихъ среды даютъ намъ цѣнныя указанія, относительно того, какъ водворить „аграрныйсоціализмъ*4. Слѣдуетъ поддерживать организацію союзовъ и товариществъ по покупкѣ и продажѣ, въ качествѣ переходныхъ формъ; слѣдуетъ развивать начала націонализаціи денежнаго и земель­ наго рынковъ и рынка продуктовъ. Націонализація крупныхъ помѣстій приведетъ съ собою планомѣрную организацію хозяйствен­ ныхъ общинъ въ деревняхъ съ мелкимъ крестьянскимъ населеніемъ". Слѣдуетъ обратить вниманіе на двусмысленность послѣдняго выраженія. Подъ „планомѣрной организаціей хозяйственныхъ общинъ" всякій можетъ подразумѣвать то, что ему захочется. Она одинаково можетъ относится и къ производительнымъ товарище­ ствамъ, и къ свободнымъ, независимымъ другъ отъ друга товари­ ществамъ производителей. Мы передали такъ подробно эти разсужденія потому, что Давидъ является въ настоящее время вождемъ „аграрныхъ соціали­ стовъ". Фолльмаръ мало интересовался такими теоретическими во­ просами; для него на первомъ планѣ стояло агитаціонное вліяніе и возможность практической парламентской дѣятельности. Н а столбцахъ „Хеие Zeit" была открыта настоящая дискуссія по аграрному вопросу. Здѣсь Давидъ обсуждалъ техническіе пре­ имущества и недостатки, свойственные различнымъ хозяйствамъ, и пришелъ къ заключенію, что мелкое хозяйство, во всякомъ слу­ чаѣ, можетъ выдержать конкуррѳнцію крупнаго. Для того, чтобы обо­ сновать это положеніе, онъ выяснилъ огромную экономическую раз­ ницу, существующую между сельскимъ хозяйствомъ и промы- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека