— 161 — что, насколько ему извѣстно, французскіе соціалисты заручились одобреніемъ своихъ дѣйствій со стороны Фридриха Энгельса. Н а это Энгельсъ отвѣтилъ въ „Vorwaerts “’ ѣ, что онъ выска­ зался какъ разъ въ противоположномъ смыслѣ. „Развитіе капита­ лизма безповоротно губитъ мелкое крестьянское землевладѣніе. Наш а партія въ этомъ ничуть не сомнѣвается, но у нея Нѣтъ ни­ какихъ основаній еще болѣе ускорять этотъ процессъ собственнымъ вмѣшательствомъ. Поэтому принципіально нельзя возражать противъ правильно выбранныхъ средствъ, смягчающихъ болѣзненныя условія, которыя влекутъ мелкаго крестьянина къ неминуемой гибели; идти же далѣе и желать неизмѣннаго сохраненія мелкаго крестьянства, это значитъ, по моему мнѣнію, стремиться къ экономически невоз­ можному, жертвовать принципами и преслѣдовать реакціонную политику"1 ). Болѣе подробно Энгельсъ разбираетъ нантскую аграрную про­ грамму въ журналѣ „Neue Z eit". Онъ указываетъ здѣсь на рѣзкое противорѣчіе, заключающееся въ программѣ, въ первомъ пунктѣ которой исчезновеніе мелкаго крестьянскаго производства при­ знается „неизбѣжнымъ", въ слѣдующемъ же— дается обѣщаніе сохранить это мелкое хозяйство. Въ общемъ, Энгельсъ ничего не ожидаетъ отъ агитаціи соціали­ стической партіи среди крестьянъ. „Принимая во вниманіе крестьян­ скіе предразсудки, являющіеся результатомъ экономическаго поло­ женія, воспитанія, изолированнаго образа жизни, и поддерживаемые буржуазной печатью и крупными землевладѣльцами, слѣдуетъ при­ знать, что намъ удалось бы быстро привлечь на свою сторону мелкое крестьянство только въ томъ случаѣ, если бы мы дали завѣ­ домо невыполнимыя обѣщанія. „Крестьянинъ, который полагаетъ, что мы сохранимъ ему навѣки его частное землевладѣніе, не можетъ быть нашимъ товарищемъ по партіи “ 2 ). Однако, соціалдемократія вовсе не обязана ускорять гибель крестьянства, точно также какъ она не обязана экспропріировать крестьянское землевладѣніе, даже и въ томъ случаѣ, если она ока­ жется у власти. „Наш а ближайшая задача по отношенію къ мелкому крестьянству заключается въ томъ, чтобы его частное хозяйство и частное владѣніе передать въ собственность производительныхъ то- * ) * ) Протоколъ франкфуртскаго партейтага, стр. 151. ’) „Neue Zeit", 1894—95 I. S. 301. А грарн ы й вопросъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека