XII ботинка. Это пониманіе возвышаетъ его изложеніе надъ уровнемъ обычныхъ буржуазныхъ взглядовъ, и его сочиненіе, несмотря на отдѣльныя слабыя мѣста и недоразумѣнія, будетъ способствовать ознакомленію съ нашей партіей. Въ заключеніе Конштѳдтъ приходитъ къ слѣдующему результату: Что касается агитаціи среди крестьянъ , то, начиная съ 1 8 9 5 года, замѣчается сокращеніе ея. Повидимому, безполезность этой агитаціи выяснится современемъ даже въ тѣхъ округахъ, гдѣ цѣлые годы дѣлались безплодныя попытки образовать крестьянскіе красные полки. Прежде всего это относится къ Баваріи. Партія никогда не имѣла тамъ значительнаго числа приверженцевъ; если кое-гдѣ въ 1 8 9 3 году нѣсколько сельскихъ хозяевъ и голосовали за соціалъ-демократію, то отъ этого они еще не были соціалдемокра- тами. По словамъ Ауэра, тотъ или другой крестьянинъ иной разъ вымолвитъ имя Фолльмара вмѣсто имени Зигля; но въ другой разъ онъ ни мало не задумается снова назвать имя Зигля вмѣсто имени Фолльмара. Главное же то, что сколько разъ онъ ни повто­ ритъ имя „Фолльмаръ“ , слово „соціалъ-демократія“ онъ не вымол­ витъ никогда. Мы пришли къ концу. Задачей нашего труда было дать историческій обзоръ тѣхъ хозяйственно-политическихъ и соціально-политическихъ отношеній, которыя наблюдались въ Германіи между рабочимъ классомъ, клас­ сомъ будущаго, и крестьянствомъ, классомъ прошедшаго, мы при­ шли къ выводу, что политическая организація рабочаго класса есть партія классовая и таковой останется; что рабочій классъ рѣ­ шительно и окончательно отказался поставить свое историческое развитіе какимъ бы то ни было образомъ въ зависимость отъ крестьянства. Германскій рабочій не думаетъ бороться съ герман­ скимъ крестьяниномъ; онъ предлагаетъ ему соглашеніе на основѣ принципа: врозь идти— вмѣстѣ бить. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека