VIII въ его изложеніи. Для нищихъ же духомъ, которые сами неспо­ собны на это, авторъ любезно прибавляетъ: „Худшія земли будутъ давать меньшій урожай и въ соціа­ листическомъ обществѣ. Дѣло ничуть не измѣняется отъ того, что этотъ урожай тогда будетъ называться не „рентой" а какъ нибудь иначе". „Этотъ урожай"— какой урожай? Меньшій? Развѣ теперь мень­ шій урожай худшихъ участковъ даетъ ренту? Очевидно Конштедтъ хочетъ сказать какъ разъ обратное: лучшіе участки и въ соціали­ стическомъ обществѣ будутъ приносить большій урожай, чѣмъ худшіе; этотъ излишекъ сравнительно съ урожаемъ худшихъ почвъ и тогда образуетъ земельную ренту. Но и въ этомъ видѣ его воз­ раженіе доказываетъ лишь, что онъ абсолютно не понялъ раз­ сужденій Маркса, что онъ не съумѣлъ услѣдить за „ловкими ма­ нипуляціями фокусника". Роль, которую въ земельной рентѣ играетъ цѣна, осталась для него такой же темной, какъ и для Давида. Большій урожай лучшихъ участковъ только тогда образуетъ земель­ ную ренту, когда рыночная цѣна опредѣляется цѣной производства продуктовъ худшей почвы, а не средней цѣной производства для всѣхъ родовъ почвъ. Въ послѣднемъ случаѣ земельная рента исче­ заетъ не только номинально, но и по сугцеству , а вѣдь это не совсѣмъ безразлично. Путаница еще болѣе увеличивается въ слѣдующемъ поло­ женіи: „Эта „рента" будетъ существовать, несмотря на то, что тогда она не будетъ больше повышать цѣны производства; она невидима, но de facto существуетъ". Утвержденіе, что дифференціальная рента увеличиваетъ цѣну производства, есть нѣчто новое. До сихъ поръ предполагали, что не она создаетъ цѣну, а сама создается цѣной, и зависитъ отъ опредѣленной высоты послѣдней. „Она не входитъ опредѣляющимъ элементомъ въ общую цѣну производства товара, а обусловливается ею" (Марксъ). Но откуда подучится дифференціальная рента, какъ можетъ она составить вычетъ изъ общаго дохода, если общая цѣна производства продуктовъ земли падаетъ такъ низко, что стано­ вится равною средней, а не цѣнѣ производства на худшей почвѣ? Невидимому Конштедтъ разсчитываетъ слѣдующимъ образомъ. При капиталистическомъ производствѣ общая цѣна продуктовъ всѣхъ родовъ почвы, согласно вышеприводимому примѣру, соста- , вляетъ 6 0 0 марокъ. При соціалистическомъ— 2 4 0 мар. Въ пер- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека