53, США — 48%, Доля прямых государственных субсидий наиболее высока в Норвегии — 58%, США — 24, Канаде — 21 и Финляндии - 1 9 % . Представляет значительный интерес сравнение стран ОЭСР пс уровню государственных субсидий, приходящихся в расчете на фер­ мерское хозяйство и на единицу обрабатываемой площади (табл, 3) 3. Уровень государственных субсидий в расчете на фермерское хозяйство и единицу обрабатываемой площади, тыс. дол. [21 ] Страна Субсидии на і ферму, тыс .дол. на 1 га обрабатываемой площади, дол. 1979- 1985 гг.1986- 1939 гг.1989 г. 1979- 1985 гг.1986- 1989 гг.1989 г. Австралия 3 4.3 5 2 3 3 Австрия 4 9,2 9 315 639 648 Канада 10 14,8 13 76 101 88 ЕС 7 9,3 8 412 531 501 Финляндия 10 22,3 26 1001 1922 2167 Япония 8 ” 15,2 15 5079 9079 8761 Новая Зеландия 7 4,5 2 48 34 15 Швеция 14 26,3 25 482 828 776 Норвегия 18 30,2 32 І 895 2756 2928 Швейцария 14 26,5- 26 985 1713 1669 США. 14 24,3 20 19 92 94 * Расчет. 1 Как видно из приведенных данных, в странах ОЭСР наблюдается значительная дифференциация по уровню государственного субси­ дирования в расчете на хозяйство и единицу площади. Так, но уров­ ню выделяемых субсидий в расчете на ферму со значительным отрывом лидирует Норвегия, по размеру средств в расчете на едини­ цу площади не имеет себе равных Япония. В то же время по обоим показателям далеко от^талз Австралия; во многих регионах этой страны продолжает развиваться экстенсивное производство, не тре­ бующее крупных бюджетных ассигнований. Согласно методике, разработанной ОЗСР, ежегодно определяет­ ся эквивалент субсидирования производителей для каждого продук­ та. Он рассчитывается"путем деления суммы прямых и косее ;яых субсидий на производство данного вида продукции на ее объем. Из обшей суммы субсидий, выделенных в странах ОЭСР на производ­ ство продукции, наибольшую долю занимают дотации на производ­ ство пшеницы — 30-32%/молоко — 29-30%, говядину и телятину -2 1 -2 3 % (табл. 4). ' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека