цена сливочного масла от украинского производителя на 26% превышает цену его потенциального импорта из Поль­ ши. Если же при формировании ЗСТ будет установлена ну­ левая ставка ввозной пошлины, то разница в ценах достиг­ нет 32%. Даже при условии отмены экспортных субсидий разница в ценах составит 11%. Если же эти субсидии будут отменены, а пошлина оставлена без изменений, то позиции украинского производителя почти сравняются с позициями импортера. Следовательно, установление нулевой ставки пошли­ ны на сливочное масло создало бы риски для отечественных производителей даже при условии отмены экспортных суб­ сидий. Ценовая конкурентоспособность СОМ. Этот продукт субсидируется в ЕС на уровне 22 евро за 100 кг. Аналогич­ ные расчеты, проведенные по состоянию на сентябрь 2009 г., показали, что польское СОМ не могло выдерживать це­ новую конкуренцию на внутреннем рынке Украины, по­ скольку минимальная расчетная цена импортируемого СОМ на 5% превышала цену предложения украинских произво­ дителей. 10-процентная ставка ввозной пошлины на СОМ выполняла защитную функцию даже в условиях субсидиро­ вания экспорта из ЕС. Однако в январе 2010 г., вследствие резкого подорожания СОМ украинского производства, си­ туация изменилась на противоположную - цена продукта украинского производителя стала на 28,2% выше цены по­ тенциального импорта из Польши. Понятно, что от создания ЗСТ конкурентные позиции украинского СОМ ослабнут: в 89 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека