— 93 обусловливаетъ уже необходимость ихъ чрезвычайно сильной плодовитости. „Когда, вслѣдствіе низкой развитости, способ­ ность бороться съ внѣшними опасностями бываетъ ничтожна, то должна имѣться большая плодовитость , вознаграждающая вытекающую изъ неразвитости значительную смертность; иначе раса должна вымереть;“ „прогрессъ въ величинѣ, сложности, или активности предполагаетъ регрессъ въ плодовитости, и на оборотъ, прогрессъ въ плодовитости предполагаетъ регрессъ гъ объемѣ, сложности и активности," говоритъ Спенсеръ въ сво-$ ихъ „законахъ размноженія" 1 ). Поэтому чѣмъ больше, силь­ нѣе и развитѣе животное и чѣмъ развитѣе оно родится на свѣтъ, чѣмъ меньше оно подвержено случаямъ преждевремен­ ной смерти, тѣмъ меньше и его плодовитость; такъ напр. из­ вѣстно, что слонъ производитъ лишь на 30 годъ своей жизни одного дѣтеныша, живущаго утробною жизнью цѣлые 22 мѣ­ сяца; съ другой стороны, мелкія корненожки, наименѣе защи­ щенныя отъ разныхъ гибельныхъ для нихъ вліяній, постоянно умирающія преждевременно въ громадномъ числѣ, способны размножаться милліонами въ теченіе однихъ сутокъ. Это соотно­ шеніе между плодовитостью и смертностью развилось, понятно, вслѣдствіе борьбы за существованіе, такъ какъ выжить могли только тѣ формы, которыя въ состояніи были противупоста- вить вліянію внѣшнихъ условій, убиваюіщгхъ ихъ дѣятелей, или свою плодовитость или индивидуальную защищенность. Итакъ, чѣмъ болѣе развиты приспособленія къ охраненію особи, а слѣд. и вида, тѣмъ слабѣе способность воспроизведе­ нія, т. е. поддержанія жизни вида посредствомъ размноженія, и на оборотъ. Но на основаніи этого, мы имѣемъ полное пра­ во заключить, что по силѣ размноженія той или другой фор­ мы, можно судить о степени ея смертности при нормальныхъ условіяхъ. Такъ, принявъ, что численность особей даннаго ви­ да не измѣняется, и видя, что у него существуетъ стократное 2) Гербертъ Спенсеръ. Основанія біологіи т. И, стр. 311 и 318. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека