— 89 самое доказано и въ отношеніи глистовъ, и конечно, послѣ трудовъ, современныхъ гельминтологовъ, какъ напр. Ледкар- та, никто не рѣшится утверждать, что трихины или ришты необусловливаютъ смертельную болѣзнь человѣка, а вызываются ею, точно также, какъ никто не скажетъ этого въ отношеніи внѣшнихъ паразитовъ изъ класса насѣкомыхъ или пауковъ. Понятно, что на основаніи той же аналогіи, мы должны при­ знать и за наѣздниками причину, а не слѣдствіе болѣзни, на­ блюденія же Радебурга, что наѣздники кладутъ свои яички не во всѣ гусеницы, и что нѣкоторыя ихъ нихъ умираютъ, не со­ держа въ себѣ паразитовъ, не имѣетъ ни малѣйшаго значенія, такъ какъ они могутъ быть объяснены и въ пользу противо­ положнаго мнѣнія, тѣмъ болѣе, что эти наблюденія немного­ численны и весьма поверхностны, такъ что неопредѣлена даже болѣзнь, отъ которой гусеницы умирали. Тѣмъ не менѣе, я полагаю весьма вѣроятнымъ, что существуютъ паразиты, живущіе преимущественно и даже исключительно въ больныхъ гусени­ цахъ, каковы легко могутъ быть личинки мухъ, точно такъ какъ нѣкоторыя насѣкомыя (но вѣдь не всѣ) нападаютъ лишь на больныя деревья. Но какъ бы то ни было, самъ Рацебургъ, не смотря на свое разсмотрѣнное выше мнѣніе, считаетъ наѣздниковъ крайне полезными насѣкомыми- о которыхъ и Ташенбергъ говоритъ, что всѣ породы наѣздниковъ играютъ весьма важную роль въ экономіи природы, уночтожая громадное количество насѣкомыхъ и въ томъ числѣ бездну вредныхъ для культурныхъ расте­ ній. И такъ, будучи принуждены изыскивать средства противъ на­ паденія разныхъ вредныхъ насѣкомыхъ, отыскивая себѣ есте­ ственныхъ союзниковъ въ'животномъ царствѣ, мы находимъ, чго вредныя намъ насѣкомыя имѣютъ наиболѣе враговъ изъ числа насѣкомыхъ же (Рацебургъ) и сильно размножаясь, тѣмъ самымъ даютъ возможность еще сильнѣе размножаться хищ­ нымъ насѣкомымъ, которыя ихъ и уничтожаютъ (Ф. Веръ). Заканчивая эту главу, мы, надѣюсь достаточно доказали, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека