- 87 наго развитія, и потому число ихъ въ слѣдующемъ году дѣ­ лается ничтожнымъ, такъ что и наѣздники должны погибнуть, не находя потребнаго числа гусеницъ, на счетъ которыхъ мог­ ло бы жить ихъ новое потомство. Такимъ образомъ все прихо­ дитъ въ прежній порядокъ вслѣдствіе того, что наѣздники, уничтоживъ гусеницъ, сами поставили предѣлъ своему даль­ нѣйшему размноженію. И въ самомъ дѣлѣ, я никогда не ви­ дѣлъ въ Пруссіи такое множество ихъ какъ въ 1829 году» жогда были уничтожены гусеницы Plusia gamma l ). «Наѣздниками уничтожается громадное количество насѣко­ мыхъ и въ томъ числѣ бездна вредныхъ для культурныхъ ра­ стеній. Эти маленькія существа уничтожаютъ гораздо болѣе на­ сѣкомыхъ, нежели человѣкъ со всѣми своими хитростями». (Ташенбергъ) «Позвоночныя животныя, и въ особенности пти­ цы, показываются лишь въ началѣ появленія насѣкомыхъ, когда число ихъ незначительно; но при болѣе сильномъ размноженіи насѣкомыхъ, когда они покрываютъ собою громадныя простран­ ства, онѣ улетаютъ оттуда * 2 ). Совсѣмъ другое бываетъ съ хищ­ ными и паразитными насѣкомыми: въ началѣ появленія вред­ ныхъ насѣкомыхъ, ихъ обыкновенно не много; но вмѣстѣ съ ихъ размноженіемъ увеличивается и ихъ число, такъ что вмѣстѣ съ наибольшимъ появленіемъ нашихъ враговъ, достигаютъ и друзья наши maximum своей численности* 3 ). Выписавъ здѣсь въ переводѣ слова знатоковъ разбираемаго нами вопроса, ипритомъ людей уже вовсе непристрастныхъ къ наѣздникамъ, мы считаемъ излишнимъ комментировать ихъ и прибавимъ только, что число подобныхъ цитатъ мы могли бы значительно увеличить, если бы не считали достаточно доказа­ тельными мнѣнія такихъ корифеевъ своей науки, какъ К. М. ф. Бэръ и Рацебургъі»' '• Но здѣсь мы Должны остановиться на весьма важномъ въ О U eber Beobachtungen der Schadlichen Insecten. стр. 155— 157. 2) См. сказанное * o Trachea piniperda: л) R?Uzeburg. D ie W aldverderber. p. S. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека