— 7 7 — пчела, для Trifolinm pratense — шмель (Дарвинъ) и т. д. Но не должно думать, что насѣкомыя имѣютъ такое значеніе лишь для немногихъ растеній; пѣтъ, многіе ботаники, изслѣдовавшіе спеціально этотъ вопросъ, утверждаютъ, что они необходимы для многихъ и крайне полезны для большинства, если только не для всѣхъ растеній, и притомъ считаютъ перенесеніе пыльцы насѣкомыми наиболѣе вѣрнымъ средствомъ оплодотворенія, „Вѣтеръ составляетъ здѣсь очень невѣрное средство: нѣ­ сколько болѣе надежную помощь оказываютъ посѣщающія цвѣты насѣкомыя, которыя уносятъ пыль на своемъ тѣлѣ и остав­ ляютъ ее на женскихъ органахъ другаго растенія. Но такъ какъ н е существуетъ болѣе вѣрнаго средства для перенесенія зеренъ цвѣточной пыли отъ одного растенія на другое, то явнобрачныя растенія и немогли развиться въ таковомъ отношеніи выше гермафродитизма", го* воритъ Нэгели въ своемъ соч. „Происхожденіе естественно-исто­ рическаго вида", стр. 25. Немного далѣе онъ говоритъ, что если „міръ насѣкомыхъ уничтожился бы совершенно и навсег­ да", то половыя части растеній должны были бы совершенно измѣниться (стр. 28). Такъ напримѣръ всѣ растенія Monoecia, Dioeeia и Polygamia болѣе или менѣе нуждаются въ содѣйствіи насѣкомыхъ при своемъ оплотвореніи, такъ какъ половые органы у нихъ распре­ дѣлены по разнымъ цвѣткамъ. Глогеръ * ) говоритъ по этому поводу, что «такое содѣйствіе цвѣтооплодотворяющихъ насѣ­ комыхъ весьма важно для всѣхъ растеніи, размножающихся исключительно отъ сѣмянъ; для нѣкоторыхъ же оно даже не­ обходимо". Должно замѣтить, что это значеніе насѣкомыхъ въ дѣлѣ оплодотворенія растеній, извѣстно не только ученымъ, но и людямъ практики, каковы огородники и садовники, которые, напр. въ Англіи, по словамъ Кирби „дтдаютъ полную справед­ ливость пчеламъ при посадкѣ огурцовъ и дынь, для которыхъ ) L. с. стр. 103. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека