— 30 — кихъ и здоровыхъ, но еще не старыхъ дубовъ. Въ немъ то и показались впервые гусеницы, а затѣмъ бабочки Ъ. dispar, которыя съ каждымъ годомъ все болѣе и болѣе размножались, такъ что въ 1867 г. ихъ было уже очень много, но все же не настолько, чтобы уничтожить всю листву; правда, нѣкоторыя деревья были совершенно голы и опутаны паутиной, но приблизительно 7 & деревъ были лишь на половину иій даже еще менѣе обглоданы. Живя къ 1867 г. въ этой мѣстности, я постоянно слѣдилъ за рощей и развитіемъ гусеницъ, и никакихъ особенностей въ нихъ не замѣтилъ, что можетъ быть зависѣло оттого, что прежде я не имѣлъ случая сталкиваться съ ними такъ близко; покрай- ней мѣрѣ я могу утверждать, что онѣ не были поражены гриб­ ками, такъ какъ въ. нихъ не замѣчалось ни вялости, ни притуп­ ленности, и при разрѣзываніи (я ихъ много перерѣзалъ, такъ какъ изучалъ тогда анатомію насѣкомыхъ) онѣ казались совер­ шенно здоровыми; но въ куколки превратилось сравнительно немного, вслѣдствіе сильной смертности. По выхожденіи бабо­ чекъ, между которыми самцовъ было нормально больше самокъ, хотя численныя отношенія ихъ мною не были точнѣе опредѣ­ лены, оказалось странное явленіе; — значительное укороченіе крыльевъ при почти нормальной длинѣ тѣла. Измѣренія дали слѣдующія среднія числа: Самка — длина всего тѣла 26 мм, длина передняго крыла 26 мм., разстояніе между верш, крыльевъ 52 мм. Самецъ— длина всего тѣла 15 мм; длина передняго крыла 15 мм. разстояніе между верш, крыльевъ 30 мм. Сравнивая этихъ бабочекъ съ нормальными, укороченіе крыльевъ бросалось въ глаза, такъ какъ у послѣднихъ крыло на 7—8 мм. длиннѣе тѣла (по Рапебургу длина тѣла самки—1", разстояніе между крыльями 2, 5"), между тѣмъ какъ у описан­ ныхъ нами, оно оказалось равнымъ длинѣ тѣла. Совокупленіе ихъ я не наблюдалъ, но положенныя ими яички оказались безплодными, такъ что всѣ они погибли. Чѣмъ же объяснить это явленіе? Мнѣ кажется, что ^при­ нимая въ соображеніе уединенность мѣстности, отдѣленность Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека