— 25 — какъ этотъ жукъ около Сарепты въ 1831 г. съѣлъ картофель­ ную ботву цѣлаго поля, оставивши одни толстые стволы. Но, спрашивается, не послужило-ли это въ пользу клубнямъ? Это единственно намъ извѣстный изъ литературы фактъ, столь многочисленнаго появленія милабрисовъ; но я имѣлъ случай наблюдать ихъ въ значительномъ числѣ въ окрестностяхъ Са­ ратова въ 1866, 67 и 68 гг. Ихъ было нѣсколько видовъ, но наиболѣе М . cichorii, Rossi. Главное мѣсто ихъ дѣятельности были рвы и окраины дорогъ, гдѣ росли высокія и сильно цвѣ­ тущія травы, какъ Cichorinmnintybus и разные виды Раріііопасеае, опутанныя вѣтвями Convolvulus arvensis. Но отсюда они рас­ пространились на пшеничныя поля и напали здѣсь главнымъ образомъ на тѣ же сорныя травы, такъ что въ концѣ концовъ, вмѣстѣ съ другими насѣкомыми, значительно уменьшили ихъ количество, о чемъ я впрочемъ буду еще имѣть случай гово­ ритъ въ послѣдствіи. 45) Lytta vesicatoria, L. Шпанская мушка. Садовыя растенія, въ Пензенской, Воронежской губ. и Бессарабіи. Собственно шпан­ ская мушка не должна быть причислена къ вреднымъ насѣко­ мымъ, такъ какъ она приноситъ громадную, и при томъ оче­ видную пользу, какъ весьма важное лекарственное средство, употребляемое пародомъ. Такъ, въ Саратовской губ. знахари очень хорошо знаютъ нарывное свойство этого и близкихъ къ нему видовъ и употребляютъ ихъ для пользованія своихъ па­ ціентовъ, не говоря о продажѣ въ аптеки. Если-же онѣ по­ являются иногда въ большомъ числѣ, то во время могутъ быть собраны не только безъ всякаго вреда, но даже съ выгодою, такъ какъ онй составляютъ предметъ торговли. Lepidoptera. Чешуекрылыя (бабочки). 46) Vanessa cardui L . Огородныя растенія въ Полтавской гу­ берніи (1840). Уничтожаетъ весьма дѣятельно сорныя травы и тѣмъ при­ носитъ гораздо болѣе пользы. 47) Pontia crataegi, L. Бѣлянка баярышниковая, баярышница. Плодовыя деревья въ Бессарабіи (1849, 1851 и 1853). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека