18 — нида и картофель, въ Волынской, Курляндской, Могилевской (1842), Эстляндской (1852), Херсонской (1844— „черви изъ семейства Agrostis" (?) Журн. Мин. Гос. Им. XIII—мало вреда; также въ 1855 г.) и Могилевской губ. (Горки, осенью 1849 г. ихъ личинки значительно попортили всходы озими). 14) Bostrichus stenographus, Duft. — Короѣдъ стенографъ. Лѣса Симбирской губ. и Курляндіи, гдѣ много надѣлалъ вреда въ пятидесятыхъ годахъ. 15) Bastrichus typographic, L . — Короѣдъ типографъ. Ель, въ Петербургской губерніи (1860; въ Лисинѣ попорчены деревья на 200 кв. саженяхъ, которыя и были вырублены), Су- валкахъ, Владимірской губ. они (1872) во Владимірской губ. вмѣстѣ съ другими видами повредили 1 /* часть старыхъ со­ сенъ на 500 десятинахъ. Г. Жудра ‘(см. Pissodes notatus) гово­ ритъ поэтому поводу: „въ лѣсахъ нашихъ слѣдуетъ устранить прежде всего главнѣйшую причину появленія разныхъ Bosrichus, ilylesinus и др. вредныхъ насѣкомыхъ, а именно сухостой и ва­ лежникъ; первый шагъ къ раціональному хозяйству долженъ заключаться въ этой операціи". 16) Bostrichus laricis, Fabr.—Короѣдъ лиственицы, и 17) Bostrichus bidens, Fabr.—Короѣдъ двузубый. Лѣса Сим­ бирской и Петербургской губ. (сосновая роща въ Лисинѣ 1858— 1860 послѣ Cecidamyia). 18) Bostrichus monographus, Fabr. (?) — Короѣдъ монографъ. Лѣса Тверской (1832 и 33) и Тульской губ. (1841; испорчено ими 15000 дубовъ. Ж. М. Г. Им. 77. sp?). О вредѣ, причиняемомъ короѣдами, мы весьма мало знаемъ изъ нашей лѣсной практики, но я не могу приписать это не­ внимательности нашихъ лѣсничихъ, а думаю, что зависитъ оно отъ другой весьма естественной причины. Извѣстно, что въ на­ шихъ лѣсахъ не убираютъ валежникъ и больныя деревья; а короѣды преимущественно избираютъ именно такіе, а не здо­ ровые стволы, прибѣгая къ послѣднимъ лишь въ крайнемъ слу­ чаѣ; поэтому короѣды обыкновенно и являются вслѣдъ за дру­ гими вредными для лѣса насѣкомыми, и на этомъ свойствѣ осно­ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека