— 130 — тельствъ, принужденъ извлекать изъ десятины то, что прежде получалъ отъ десяти десятинъ. Поэтому онъ волей-неволей долженъ подумать о средствахъ улучшенія культуры и, дѣлая интенсивнѣе свое хлѣбопашество/ онъ въ тоже время и для этой же дѣли улучшаетъ свои орудія, улучшаетъ обработку земли, глубже и чаще пашетъ и барануетъ,. аккуратнѣе задѣ­ лываетъ наземъ, заставляя его сначала достаточно перегнить, употребляетъ минеральное удобреніе, прибѣгаетъ къ рядовому посѣву, уничтожаетъ межи и прогалины, орошаетъ поля и, глав­ ное, сознавъ всю ошибочность, неестественность однообразной культуры, вводитъ плодосмѣнность и уничтожаетъ паръ. А все это вмѣстѣ противодѣйствуетъ жизни паразитовъ какъ расти­ тельныхъ, такъ и животныхъ, такъ-какъ извѣстное насѣкомое встрѣчаетъ на будущій годъ въ своемъ участкѣ уже несвой­ ственную ему растительность; — озимый червь, появившись въ извѣстный годъ, на слѣдующую осень находитъ лишь ненуж­ ный ему клеверъ, земляная блоха вмѣсто крестоцвѣтныхъ встрѣчаетъ на полѣ рожь или пшеницу и т. д. Недаромъ Кюнъ считаетъ плодосмѣнность лучшимъ средствомъ противъ разныхъ болѣзней культурныхъ растеній, обусливаемыхъ паразитами * ); де-Бари говоритъ, что единственное средство противъ распро­ страненія кортофельной болѣзни, < обусловливаемой паразитиче­ скимъ грибкомъ Perenospora infestans, состоитъ въ посадкѣ здороваго кортофеля на свѣжихъ, не зараженныхъ поляхъ* 2 ). Тоже самое утверждаетъ Воронинъ въ отношеніи сильно сви­ рѣпствующей у насъ въ настоящее время болѣзни подсолнеч­ ника, обусловливаемой грибкомъ Puccinia Helianthi. Послѣдній авторъ говоритъ: „Сильное эпидемическое развитіе подсолнеч­ ной ржавчины на югѣ Россіи очень понятно: оно должно было появится просто оттого, что тамъ сельскіе хозяева стали въ громадныхъ размѣрахъ воздѣлывать подсолнечникъ, и тѣмъ самымъ, изъ года въ годъ, заботливо увеличивали количество О D ie Krankheiten der Culturpflanzen. 2) О болѣзни картофеля. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека