— 123 — къ тѣмъ писателямъ, которые, стараются воспрепятствовать лю­ бителю наловить себѣ птицъ и содержать ихъ въ клѣткахъ, „въ неволѣ4 1 ; напротивъ, я принадлежу къ числу тѣхъ, которые не могутъ или не хотятъ жить, не имѣя въ комнатѣ пѣвчей птицы. Глуповатыми кажутся мнѣ эти такъ называемые „защит­ ники пѣвчихъ птйцъ", потому что какихъ умниковъ они не кор­ чатъ изъ себя, но тѣмъ не менѣе они, почти'безъ исключенія, соединяютъ въ себѣ отсутствіе разсудка или невѣжество, т. е. незнаніе, съ пошлой сентиментальностью, и ихъ пустословіе мо­ жетъ повліять развѣ только на людей ничего незнающихъ и не способныхъ разсуждать, но не на людей, знакомыхъ съ при­ родой, которые, хотя и отнимутъ свободу у той или другой птицы, но тѣмъ не менѣе съ большой пользой проповѣдуютъ тоже охраненіе птицъ. Не любители, которые уничтожаютъ едва ли сотую долю птицъ, обусловливаютъ ихъ отсутствіе въ лѣсахъ, но уничтоженіе этихъ послѣднихъ и тѣ хищныя птицы, изъ которыхъ каждая особь уничтожаетъ пѣвчихъ птицъ боль­ ше, чѣмъ двадцать любителей вмѣстѣ. Любитель же никогда не „нарушаетъ вѣчные законы природы", а поймавъ и содержавъ клѣткѣ птичку, пользуется только даннымъ ему самой приро­ дой правомъ сильнѣйшаго, точно также какъ это дѣлаютъ и всѣми прославляемые скотоводы" 1 ). Изъ всего сказаннаго выше мы можемъ сдѣлать заключеніе, что птицы, не принося намъ вообще никакой существенной пользы въ дѣлѣ истребленія вредныхъ насѣкомыхъ, хотя и онѣ имѣютъ, конечно, извѣстное значеніе въ экономіи природы, не заслуживаютъ особаго охраненія и покровительства съ нашей стороны. Поэтому въ данномъ случаѣ намъ не зачѣмъ вмѣши­ ваться съ нашими искусственно создаваемыми законами въ жизнь природы, которая регулируется сама собою, и непреложнымъ за­ конамъ которой подлежитъ и человѣкъ, хотя онъ и воображаетъ себя ея руководителемъ и властелиномъ. l ) Gartenlaube. 1870 г., № 14. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека