увеличивается на 30—40% по сравнению с выращиванием на глубокой подстилке [80]. По данным Омского треста Птицепром, выращивание на сетчатых полах дает возможность создать для цыплят рав­ ные условия микроклимата, освещенности, использовать наи­ более надежные средства механизации уборки помета, эко­ номить дефицитный подстилочный материал. Технология поз­ воляет механизировать посадку суточных цыплят и выгрузку выращенных бройлеров из птичника (ленточные транспор­ теры) , применять бестарную перевозку их на убой. В резуль­ тате производительность труда по сравнению с выращива­ нием на глубокой подстилке увеличивается в 2,3 раза. Годо­ вой экономический эффект в 1980 г. достиг 1 млн. 400 тыс. руб. [67]. В настоящее время ВНИТИП разработаны технология со­ держания бройлеров на сетчатых полах, а также проект птич­ ников с сетчатыми полами (совместно с ЦНИИЭПП) [80, 87]. Данная технология приобретает все большую популярность, и специалисты многих хозяйств — Шекснннской птицефаб­ рики Вологодской обл. [74], Нарышкинской Орловской обл. [111] и др. [39, 43, 77] — отмечают ее преимущества. 2. Эффективность выращивания бройлеров при интенсивных технологиях в расчете на один птичник [74] Содержание птицы Показательна глубо­ кой под­ стилкев клетках 2Б-3на сетчатых полах Плотность посадки, гол/м^ 19,5 32,4 29,5 Среднесуточный прирост живой массы, г 21,9 23,3 24,4 Сохранность, % 96,2 96,3 96,1 Себестоимость 100 кг мяса, руб. 117,7 91,86 110,89 Выход мяса с 1 пола, кг 69,8 138,5 125,9 Прибыль на . 1 пола, руб. 66,51 ■167,72 128,49 Рентабельность, % 80,9 13:1,7 92,0 Как видно из табл. 2, из технологий, применяемых в на­ стоящее время, наиболее эффективна клеточная; выход мя­ са с 1 м^ пола птичника выше, чем при напольном выращи­ вании на сетчатых полах, на 12,6 кг, на глубокой подстил­ ке — на 68,7 кг, прибыль — соответственно на 39,23 и 101,21 руб', рентабельность — на 39,7 и 50,8%. 8 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека