ЗАКЛЮЧЕНІЕ. Россія имѣетъ всѣ средства къ тому, чтобы отбить у иностранцевъ доходъ отъ поставки въ намъ шелка. Не го­ воря уже про шелви, добывавшіеся еще недавно въ Ставро­ польской, въ Кіевской, Полтавской и Черниговской губер­ ніяхъ, шелки, которыми восхищались иностранцы — у насъ добывается даже въ Москвѣ небольшое количество шелку, на который иностранцы смотрятъ съ удивленіемъ и даже какъ бы съ нѣкоторою завистью. Но есть еще болѣе сильное до­ казательство тому, что шелководствомъ можно и непремѣнно слѣдуетъ заняться въ Европейской Россіи: начиная съ 1872 и по 1878 гг. авторъ этой книги выкармливалъ въ Петер­ бургѣ шесть разъ по нѣскольку фунтовъ коконовъ хорошаго качества листьями 3-хъ — 8-ми лѣтней шелковицы, зимующей здѣсь на открытомъ воздухѣ частію и по сіе время. Значитъ, при извѣстномъ умѣньи можно достигнуть и того, что кажется иногда невозможнымъ; можно и далеко на сѣверѣ учредить разсадникъ мысли о возможности и пользѣ распространенія шелководства на югѣ Россіи. Хорошо было бы, еслибъ и другіе, особенно народные учителя и сельскіе священники, послѣдовавъ примѣру автора, завели у себя также маленькія плантаціи тутовыхъ деревьевъ и, для примѣра и поученія, дѣлали у себя небольшія вы­ кормки червей. Народъ познакомился бы съ дѣломъ шелко­ водства, насадилъ бы у себя тутовицу, сталъ бы понемногу выкармливать червей и вскорѣ убѣдился бы въ выгодности этого промысла. Первый примѣръ должны подать учителя, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека