— 126 — права, а главное—плодосмѣнныя системы съ 10— 11 польнымъ сѣ­ вооборотомъ и иосѣвомъ кормовыхъ травъ были лишь заведены сначала въ имѣніяхъ гр. Бобринскаго, и едва десятокъ лѣтъ тому назадъ травосѣяніе начало больше распространяться. Мнѣ извѣстны хорошо многія хозяйства именно въ подольской губ., гдѣ посѣвъ люцерны производится въ громадномъ количествѣ (Клембовецкое имѣніе В. Маньковскаго, ямпольскаго уѣзда), и между тѣмъ по­ врежденія плантацій долгоносикомъ совершенно до сихъ поръ не замѣчалось. Наконецъ, если бы дѣйствительно культура кормо­ выхъ травъ была причиною его распространенія,—въ такомъ слу­ чаѣ въ Германіи, Австріи и Франціи опустошенія долгоносика многократно превышали бы наши. Слѣдовательно, надо искать другихъ путей его распространенія. Предполагали, что причиною чрезмѣрнаго распространенія дол­ гоносиковъ было уничтоженіе лѣсовъ въ г. кіевской. Это замѣ­ чаніе имѣетъ свою долю правды, если только на лѣса будемъ смотрѣть какъ на физическую преграду къ распространенію насѣ­ комыхъ. Видъ этотъ, какъ извѣстно, не питается ни листьями, ни почками деревьевъ, а родственные ему виды Rhynhites: auratus, betuleti, populi и др., никогда не встрѣчаются даже на поляхъ. Распространеніе Cl. punct. происходило съ такою силою, что ло­ мало всѣ естественныя границы, начертанныя нормальному распро­ страненію родовъ и видовъ насѣкомыхъ. Итакъ, свекловичный дол­ гоносикъ не только быстро распространился въ г. кіевской, гдѣ вообще былъ малый процентъ лѣсовъ, но перешелъ за Днѣпръ и опустошалъ плантаціи гг. черниговской/ полтавской, харьковской и воронежской. Правда, что въ подольской губ. опустошенія, про­ изводимыя имъ, незначительны, и кажется рѣка Бугъ и ббльшее облѣсеніе тѣхъ мѣстъ удержали его напоръ. Долгоносикъ явился и распространился вслѣдствіе ошибочнаго устройства или полнаго недостатка правильной организаціи на­ шего свекловичнаго хозяйства. Упрекъ этотъ не столько отно­ сится къ настоящему, сколько къ прошедшему. Распространеніе долгоносика—это плодъ того лихорадочнаго направленія, какое было дано культурѣ свеклы. Организація смѣлянскихъ хозяйствъ была столь же ошибочна, какъ и хозяйства у другихъ плантаторовъ: тѣ и другія характеризовались не столько большимъ пространствомъ, предназначеннымъ подъ культуру свеклы, сколько воздѣлываніемъ ея на одномъ и томъ же мѣстѣ черезъ малый промежутокъ вре­ мени. Неоднократно случалось, что свекла возвращалась черезъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека