— 6 причиняемаго, по его мн-Ьнш, рыболовству и икро- метан1ю въ устьяхъ Волги нефтью, просачивающеюся изъ деревянныхъ судовъ и проливаемою во время перегрузки въ друг1я суда, возбудилъ предъ Мини- стерствомъ Путей Сообщен! я ходатайство о воспре- щен1и судамъ съ нефтью останавливаться у Могиль- наго Бугра въ Бахтемировскомъ рукав^Ь р. Волги. Одновременно съ этимъ управляющ!й Астрахан­ скими рыбными и тюленьими промыслами, подтвер­ ждая выщеизложенное заявлен!е Небученова, сооб- щилъ правлен!ю Казанскаго округа путей сообщен!я о необходимости назначить другое M i^ C T O для стоянки судовъ съ нефтью. Казанскй округъ путей сообщен!я, исходя, однако, изъ того соображешя, что Бахтемировсшй рукавъ является единственнымъ судовымъ путемъ, и кром'Ь- того представляетъ въ M ibcT H O C T H у Могильнаго Бугра единственную безопасную отъ щтормовыхъ в^тровъ стоянку для судовъ, не нашелъ возможнымъ удовле­ творить вышеупомянутое ходатайство торговаго дома „Братья Сапоншиковы“ и управляющаго Астрахан­ скими рыбными и тюленьими промысла.ми, при чемъ, тогда же у правлен 1я округа, коему подв'Ьдомственны и устья Волги, возникло предположен!е о перевозк'Ь- нефти лишь въ жел’Ьзныхъ судахъ. Таковая м’Ьра была признана округомъ желательной, но онъ выска­ зался противъ ея обязательности въ виду опасен1я удорожить чрезъ то стоимость русской нефти. Съ мшЬн!емъ этимъ согласился и комитетъ Кас- П1йскихъ рыбныхъ и тюленьихъ промысловъ *), и *) Протоколъ комитета Касп!йскихъ рыбныхъ и тюленьихъ промысловъ 1883 г., 10. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека