— 29 витыхъ началъ; вм-Ьст'Ь оъ этимъ теряли значен1е и друпе выводы доктора Никольскаго, за исключен1емъ гЬхъ, гд-Ь онъ касается механическаго вл1ян1я нефтя­ ной пленки, препятствующей обм^Ьну газовъ между водой и воздухомъ и убивающей личинокъ водныхъ насЬкомыхъ. Въ опытахъ Чермака нефть, взболтанная ли съ водою въ вид^Ь эмульс1и, или налитая на поверхность воды, оказывала ядовитое д'Ьйств1е на рыбъ, которыя погибали приблизительно черезъ сут­ ки, а иногда и гораздо раньше. Въ виду того, однако, что изсл’Ьдованхя доктора Чермака не разр'Ьшали вопроса о вред'Ь^ нефти для рыбъ окончательно и были произведены надъ довольно ограниченнымъ числомъ видовъ рыбъ, инспекторъ сельскаго хозяйства докторъ Гриммъ предложилъ въ 1896 году, назначенному ему въ помощь, въ качеств^ лаборанта, кандидату естественныхъ наукъ, Арнольду продолжить эти изс:гЬдован1я,' распространивъ ихъ на возможно большее число видовъ рыбъ. Г. Арнольдъ изсл'Ьдовалъ вл1яше нефтяныхъ про- дуктовъ (сырой нефти, нефтяныхъ остатковъ, нефтя­ ного гудрона) на десяти видахъ рыбъ (лосось, фо­ рель, сигъ, плотва, окунь, язь, карась, лещъ, пескарь и гольянъ) и подтвердилъ главнМш1е выводы док­ тора Чермака относительно ядовитости нефти для рыбъ. Проверяя основной опытъ доктора Никольскаго, на основанш котораго онъ признавалъ даже толстый нефтян(^ слой способнымъ только преграждать до- ступъ воздуха къ вод'6 и вызывать, такимъ образомъ, асфиксш (задушен1е) у рыбъ, г, Арнольдъ показалъ, что такой исходъ опыта могъ зависЬть. отъ слишкомъ малаго объема взятаго количества воды, при чемъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека