— 28 — были зат'Ьмъ напечатаны въ В'Ьотник^Ь Рыбопромыш­ ленности *). Основной выводъ, къ которому пришелъ докторъ Чермакъ, на основан1и ц'Ьлаго ряда опытовъ съ раз­ ными породами рыбъ (уклея, окунь, линь, карась, сомъ, стерлядь), былъ тотъ, что нефтяные остатки, вопреки M H 'bH iro доктора зоолопи Никольскаго, содер- жатъ веш;ества, безусловно ядовитыя для рыбъ, нар-- котизирующ1Я ихъ, а при продолжительномъ дМств1и и достаточной концентращи вызывающ1я смерть. Кром-Ь того, по наблюдешямъ доктора Чермака, д^Ьйствш нефтяного яда молодыя рыбки подвержены въ большей степени, ч'Ьмъ взрослый, при чемъ особенною чувствительностью къ нефтяному яду отличаются го- довалыя стерлядки. Весьма важны также и два сл-Ьдуховце вывода док­ тора Чермака; 1) Прибрежная волна раздробляетъ плывущ1й на поверхности слой нефтяныхъ остатковъ и загоняетъ его капли на глубину, равную высотЪ волны, — это указываетъ на возможность плаван1я нефти не только на поверхности, но и на глубин^; и 2) нефтяные остатки, подвергаясь одновременному д'Ьйствш прямыхъ солнечныхъ лучей, промыван1ю водой II т. л., теряютъ свои наркотизирующ 1Я свой­ ства только лишь черезъ 3 Henibnu. Такимъ образомъ докторъ Чермакъ своими опы­ тами опровергъ главный выводъ доктора Николь­ скаго о томъ, что нефть, плаваюхцая на поверхности воды, безвредна, какъ не содергкащая никакихъ ядо- *) В'Ьстникъ Рыбопромышленности 1896 г., № 1'. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека