19 — «дой нефти не въ состоянш лишить водныхъ живот- ныхъ доступа, воздуха и поэтому не можетъ оказывать на шгхъ, саМихъ вреднаго вл1ян1я, . 4) Тонкая радужная пленка, плавающая на р.Волг^Ь, хотя и можетъ прекратить доступъ къ водЪ воздуха, но только на короткий срокъ, всл'Ьдств1е быстраго ея окислетя и разрушетя. 5) Рыба не отказывается отъ пищи пропитанной нефтью; въ этомъ случа-Ь нефть, не дМ ствуя какъ ядъ, обусловливаетъ нефтяной запахъ рыбнаго мяса; подобные случаи на р. ВолгЬ, однако, крайне р^^дки. 6) Икра волжскихъ рыбъ недоступна вл1янш нефти, такъ какъ находится подъ поверхностью воды. Такимъ образомъ, по заключен1ю Никольскаго зна- чеше нефти плавающей на поверхности, для рыболов­ ства въ peByabTaTib совершенно ничтожно, косвенный же вредъ, приписываемый нефти и состоящ1й въ уничтожен1и ею личинокъ водныхъ насЬкомыхъ не- существененъ, во. первыхъ на основаши того, что ли­ чинки, живя подъ водою,, недоступны вл1янш нефти за исключен1емъ момента ихъ вылета на воздухъ, во вторыхъ же потому, что личинки, по данНымъ ихтюлога Сабан'Ьева, не играютъ существенной роли въ питаши рыбъ, являясь для нихъ лишь даком- ствомъ. Въ докладной записк^Ь волжскихъ пароходовла- д’Ьльцевъ кром'Ь этихъ данныхъ, взятыхъ изъ опытовъ Никольскаго^ приведенъ также рядъ другихъ соображе- шй, изъ которыхъ главн’Ьйш1я сводятся къ сл'Ьдующему: 1) Утечки нефти отъ г. Астрахани до г. Нижняго принимается въ договорахъ на перевозку нефтяныхъ продуктовъ въ деревянныхъ баржахъ только въ 2%, до низовыхъ же пристаней не бол'Ье 1%, сл'Ьдова- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека