— 8 — Волжокаго бассейна, какъ нер'Ьдко обь этомъ заявля­ лось въ м'Ьстной прессЬ, и обусловливаемаго въ зна­ чительной степени неряшествомъ судовыхъ командъ и влад’Ьльцевъ нефтяныхъ баржъ. Представлен1е это было Министромъ Государствен- ныхъ Имуществъ въ томъ же году препровождено къ Астраханскому губернатору для передачи на обсуж- ден1е комитета Касп1йскихъ промысловъ. На затребованное, одновременно съ этимъ, началь- никомъ губернш заключен1е по вопросу о м'Ьрахъ къ огражден1ю интересовъ рыбопромышленности противъ отравлен1я воды въ ВолгЬ нефтью, управляющ1й Астраханскими рыбными и тюленьими промыслами сообш;илъ сл-Ьдующее *): „Изъ весьма разнор'Ьчивыхъ разсказовъ H ibK O T O - рыхъ рыбопромышленниковъ, возможно, казалось бы, предположить, что загрязнете воды нефтью, происхо­ дящее отъ небрежнаго съ нею обращен1я, не оказы- ваетъ зам'Ьтнаго вл1яшя на уловы рыбы и даже на жизнь рыбы въ садкахъ. Только служащ1е на про- мысл'Ь Сапожниковыхъ опред'Ьленно указывали, что нефтью уничтожаются камыши и что бывавшее всегда скоплен1е рыбы подъ плотомъ промысла, съ начав­ шимся постояннымъ загрязнен1емъ р. Подстепной Басарги нефтью, прекратилось. Если къ этимъ ука- заи1ямъ добавить еще тотъ фактъ, что прор'Ьзи съ живою рыбою никогда не ведутся на одномъ буксир’Ь съ нефтяною баржею, ибо тогда зам^Ьтно снетъ рыба, то выходитъ, что тамъ, гд'Ь зам^Ьчается обильное ^ *) Протоколъ комитета Каспйскихъ рыбныхъ и тюленьихъ промысловъ 1890 г., № 6. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека