— 146 — серсжковому сорту, съ большими, мало сомкнутыми прицвѣтни­ ками подобно нѣмецкому желтковому хмѣлю; отъ всѣхъ видо­ измѣненій такого сорта много хорошаго ждать нельзя. Един­ ственнымъ преимуществомъ гуслицкаго хмѣля остается его ско­ роспѣлость, плодородность и сносливость относительно клима­ тическихъ условій, особенно при современной запущенной куль­ турѣ. Въ заключеніе не могу не сообщить, что Комитетъ Земледѣ­ лія Императорскаго Московскаго Общества Сельскаго Хозяй­ ства, поручивъ мнѣ взойти въ сношенія съ г. Шеффелемъ отно­ сительно пріобрѣтенія отъ него 1000 растеній ранняго крас­ наго саацкаго хмѣля для безвозмезднаго распространенія его между крестьянами хмѣлеводами въ Гуслицахъ, это несомнѣнно послужитъ рѣшительной мѣрой къ улучшенію нашего хмѣлевод­ ства. Кромѣ того, черезъ комитетъ консультаціи нѣкоторыми от­ дѣльными членами Общества сдѣланъ довольно значительный заказъ разсадки саацкаго хмѣля. Что подобная мѣра можетъ быть полезна доказательствомъ служить интересъ, выраженный къ ней самыми хмѣлеводами, напр. г. Капустинъ въ дер. Алексѣевской (близъ станціи Ко- нобѣево Московско-Рязанской дороги) просилъ за его счетъ вы­ писать ему 1000 растеній хмѣля. Заканчиваю свою статью выраженіемъ пожеланія улучшеній русскому хмѣлеводству и готовности содѣйствовать въ этомъ отношеніи имѣющимися у меня знаніями и своимъ трудомъ. Дозволено цензурою. Москва октября 12-го дня, 1874 года. Въ Университетской типографіи, на Страстномъ бульварѣ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека