П Р О Б Н О Е И С П Ы Т А Н 1Е У РО Ж АЯ Л УГА. O V пр1обр'Ьтен1е. И предупреждаемъ, что лучше прежде уста­ новить доходность (рентабельность) различныхъ удобрен1й, путемъ испытан1я—пробы, поставленной въ небольшихъ раз- Mibpaxb, ч'бмъ нести убытки при неправильномъ удобреши луга. Испыташй разныхъ на луговыхъ почвахъ прод'Ьлано во многихъ губерн1яхъ очень много. Для .примера ихъ можно было привести десятки и даже больше, но мы возьмемъ при­ меры лишь оттуда, гд’Ь это д'Ьлр уже практикуется много Л'бТЪ. Урожай с'Ьна съ 1 дес. въ 1912 г.Излишекъ урожая на 1 десят. Костромская губ. Юрвевецк1й у^Ёздъ, дер. Дехтяриха ........................ Н ерехтск1й у^вздъ, дер. Пи- рогово ................................ Ч ерниговская губ. КонотопскШ у'Ьздъ, с.Мит- ченки, у А. К. Мельни­ кова, суходольн. лугъ, улучшен1я 1913 года . .1) Перепашка въ 1911 г. и травы по вик’Ь съ ов соы ъ ........................ 2 ) Перепашка, удобре- Hie и травы по вик-Ь съ о в с о м ъ ................ 1 ) Перепашка въ 1911 г. и травы по вик'Ь съ о в со м ъ ........................ 2 ) Перепашка, удобре- H ie и травы по вик-Ь съ о в с о м ъ ................ 1 ) Безъ ухода — кон­ троль ............................ 2 ) Боронованъ................. 3) Боронованъ и под- с’Ьвъ травъ ................ 4 ) Боронованъ, подс'Ьвъ травъ и удобрен1е: томасъ-шлака и ка- л1йная соль ................1 80 п. 400 „ 300 „ 520 190 , 195 „ 190 „ 276 „+ 220 п + 220 + 5 „ + 186 п. Въ Шевспомъ укьздт ъу въ сел'Ь Шибенное, у А. Я. Кисе- ле^а, сд^>ланъ былъ пробный посЪвъ для выяснешя д^й- ств1я на урожайность луга удобрен1я его томасъ-шлакомъ и кал1йной солью порознь и BM 'bcTib. Результаты испыташя таковы: Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека