16 ДѢЙСТВІЕ КОРМОВЫХЪ ТРАВЪ НА ПОЧВУ. предметомъ точно опредѣленнымъ, между тѣмъ какъ при разнообразіи и разновозрастности луговой растительности во многомъ приходится дѣйствовать на-угадъ. На основаніи всего этого можно сказать, что введеніе кормовыхъ травъ въ сѣвооборотъ уже по однимъ указан­ нымъ обстоятельствамъ (не говоря о другихъ, не менѣе важныхъ) представляетъ коренное улучшеніе хозяйства.— Многіе наши хозяева, имѣя передъ глазами примѣръ за­ пада, надѣются поднять урожайность своихъ полей при­ мѣненіемъ тѣхъ или другихъ удобреній; при этомъ однако упускается изъ вида историческій ходъ западнаго хозяй­ ства и его современное состояніе. На западѣ улучшеніе начато съ воздѣлыванія на поляхъ кормовыхъ травъ и пропашныхъ растеній; не смотря на сравнительную (про­ тивъ нашего) дешевизну азотистыхъ удобреній, западные хозяева прежде всего прибѣгли къ періодическому нако­ пленію въ почвахъ азота при помощи воздѣлыванія много­ лѣтнихъ травъ. Только послѣ этого, и послѣ введенія лучшей, болѣе правильной обработки полей, они обрати­ лись къ удобреніямъ вспомогательнымъ. Трудно допустить, чтобы у насъ ходъ дѣла могъ быть иной; нѣкоторые лица выказывали даже (если мнѣ не измѣняетъ память, это были нѣкоторые псковскіе хозяева), что при огром­ ной дороговизнѣ навоза, выгоднѣе обратиться къ искус­ ственнымъ удобреніямъ и избавиться такимъ путемъ отъ убыточнаго скотоводства. На западѣ дѣйствительно есть подобныя хозяйства, но не надо забывать, что примѣры такого рода всегда будутъ рѣдкими исключеніями. Огра­ ниченность источниковъ азотистыхъ удобреній составля­ етъ причину того, что для поддержанія на извѣстномъ уровнѣ земледѣлія мы необходимо должны содержать ♦скотъ и воздѣлывать многолѣтнія травы. Хозяева только тогда могли бы быть свободны въ выборѣ, — заводить скотъ или не держать его, когда явились бы новые и при­ томъ весьма обширные источники азотистыхъ удобреній. / У насъ попытки разведенія кормовыхъ травъ на по­ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека