рядке, как по совхозу «Восход». В настоящем примере приведены лишь конеч­ ные результаты этих расчетов. Себестоимость по совхозу «Пламя» в расчете на 1 га за год составит: ) П О базовому варианту =5865,5 руб.; по новому варианту “ 1865,5 руб. Удельный годовой экономический эффект равен: =5865,5— 1865,5=4000 руб. Годовой экономический эффект на весь объем использования -^10 га) по совхозу «Пламя» составит: ХА = 4000X10 = 40 000 руб. Себестоимость по колхозу «Заря» в расчете на 1 га за год составит: по базовому варианту =4425,8 руб.; по новому варианту =1400,8 руб. Удельный годовой экономический эффект: ' Эу^ = С 5^ — = 4 425,8— 1400,8=3025 руб. Годовой экономический эффект на весь объем использования (А„^ —5 га) яо колхозу «Заря» составит: ХА„^ =3025,5=15 125 руб. Общий годовой экономический эффект по трем хозяйствам составит: Эо6щ = Э1Ч-Э2+Э з=20 000+40 000+15 125 = 75 125 руб. За последующие годы использования изобретения методика расчета эконо­ мического эффекта идентична изложенной. Пример 18. Применение минеральных удобрений в хозяйствах Узбекской ССР по планам, составленным с использованием ЭВМ Содержание работы. Дифференцированное применение минеральных удоб­ рений под хлопчатник на основе планов-рекомендаций, составленных на ЭВМ по программе «Пахта», обеспечивает повышение урожайности хлопка-сырца на 2—3% по сравнению с планами, составленными специалистами колхозов и сов­ хозов без учета некоторых факторов, влияющшх на эффективность удобрений. Базой для сравнения являются планы применения минеральных удобрений, составленные специалистами сельскохозяйственных предприятий. Исходные данные. В 1977 г, в колхозах и совхозах Узбекской ССР, при­ менявших М 1инеральные удобрения согласно планам-рекомендациям, составлен­ ным с использованием ЭВМ, урожайность хлопчатника на площади 214,6 тыс. га повысилась за счет рационального использования удобрений в среднем на 0,6 ц с 1 га. Исходные данные для определения хозяйственного экономического эффек­ та приведены в таблице 1. Хозяйства затратили на приобретение планов-рекомендаций 0,16 руб/га, на уборку и реализацию дополнительной продукции — 2,85 руб/га. Таким образом, дополнительные затраты на внедрение равнялись 3,01 руб/га, а на весь объем внедрения составили 645,9 тыс. руб. (214,6 тыс. гаX 3,01 руб.). Хозрасчетный экономический эффект (Э^,) рассчитывают по формуле: =(А„ ХЦ„-Аб ХЦ б ) — 3«П ахта» = [(7082х55)-(6953х55)]- —^4"5;9«=^6449,1 тыс. руб.. где Ц,, и Ц . -закупочные цены единицы продукции соответственно в базо­ вом и новом вариантах, руб.; А^ и Ад — годовые объемы продукции, полу­ ченные при использовании базового и нового средств труда, т; 3 «Пахта» — за­ траты на использование программы «Пахта», тыс. руб. В расчете на 1 га годовой экономический эффект составил 30 руб. (6449,1: :214,6). 84 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека