где Впз ■ — экономическая эффективность на 1 га от повышения качества продукции, руб.; . „ /Д 5 — показатели качества нового и ранее районированного сортов (про­ цент сахара, крахмала, протеина, жира, процент товарной продукции при дли­ тельном хранении и т. д.); Ao,f — получено основной продукции по новому сорту на 1 га посева, ц; Ц » закупочная цена продукции, руб. (без учета качества). 4.23. Экономию затрат от изменения технологии в связи с ис­ пользованием нового районированного сорта устанавливают сопо­ ставлением данных о затратах на возделывание по технологиче­ ским картам, cocTaBvineMbiM на основе агротехнических требова­ ний лучшего ранее районированного и нового районированного сортов: Э з = И б — и„ , (22) где Эз — Экономия затрат от изменения технологии на 1 га посева, руб.; Иб — материально-денежные затраты на 1 га посева ранее районированного сорта, руб.; Ин — материально-денежные затраты на 1 га посева нового районированного сорта, руб. 4.24. В той мере, в какой экономическая эффективность нового районированного сорта проявляется в создании более благоприят­ ных условий для возделывания последующих культур, она изме­ ряется по формуле: В„з = (А. .^кб)Цк+(Икб-Ик„), (23) где В пз'» — стоимость прироста продукции, полученной через эффектив, ность возделывания последующих культур на 1 га посева нового районирован­ ного сорта, руб.; Акн — производство основной (побочной) продукции с 1 га посева культуры, возделываемой после уборки нового районированного сорта, ц; Акб •— производство основной (побочной) продукции с I га посева культуры возделываемой после уборки ранее районированного сорта, ц; Цк закупочная цена продукции последующей культуры, руб.; Икб — материально-денежные затраты на I га посева культуры, возделываемой после уборки лучшего ранее районированного сорта, руб.; Икн — материально-денежные затраты на I га посева культуры, возделываемой после уборки нового районированного сорта, руб. 4.25. Эффект нового районированного сорта в решении соци­ альных задач выражается в облегчении труда, сокращении доли ручного труда, в уменьшении сезонности использования рабочей силы, сокращении труда, выполняемого во вредных условиях, в положительном влиянии на окружающую среду и т. д. Экономиче­ ский эффект в социальной области рассчитывают раздельно по каждому направлению. Например, поскольку сокращение ручного труда в производстве продукта данного вида позволяет высвобо­ дить, рабочую силу, можно принять, что за 1 чел.-дн. экономия будет составлять 5 руб., а общая экономия — 5 руб., умно­ женных на количество сэкономленных человеко-дней. Если нозый 28 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека