— 53 — реходъ отъ старыхъ орудіи къ новымъ, хотя бы и лучшимъ, не мо­ жетъ быть сдѣланъ безъ затрудненій; при всякомъ такомъ случаѣ должно не только побѣдить вѣковую привычку, но часто и измѣнить хозяйственные расчеты;— лишиться капитала въ прежнихъ орудіяхъ находящагося, и затратить другой на новыя. Затрудненіе это замѣ­ чено было во всѣхъ государствахъ; у насъ оно должно быть еще чувствительнѣе, по новости вступленія нашего на поприще земледѣль­ ческихъ улучшеній. Вотъ почему распространеніе улучшенныхъ зем­ ледѣльческихъ орудій до нынѣ замѣтно въ Россіи преимущественно въ хозяйствѣ помѣщиковъ. Молотильня и другія цѣнныя машины еще долго будутъ недоступны для крестьянскаго хозяйства: одно семейство не въ состояніи имѣть такпхъ орудій; а для пріобрѣтенія ихъ на счетъ цѣлаго селенія, между крестьянами еще не достаточно развитъ духъ общности (*). Впрочемъ, при настоящемъ бытѣ нашихъ крестьянъ, не столько важно распространеніе между ними цѣнныхъ машинъ, сколько введеніе въ употребленіе усовершенствованныхъ'земледѣльческихъ орудій. Однако же, надобно замѣтить, что, при произведенныхъ испытаніяхъ, многія наши старинныя орудія оказались удобнѣе и выгоднѣе для нашего хозяйства, нежели выписныя; такъ напримѣръ: Литовская соха, Яро­ славская косуля и нѣкоторыя другія, введенныя на образцовыхъ Фер­ махъ, по признанію пользы ихъ учеными агрономами. Въ прежніе годы подобныя заведенія, при маломъ требованіи на земледѣльческія орудія, едва ли могли и существовать въ Россіи. Пер­ вый, не совсѣмъ удачный, но полезный примѣръ показалъ Англича­ нинъ Вильсонъ, открывшій свою мастерскую въ Москвѣ, въ первой четверти нынѣшняго столѣтія. Братья Бутенопы, съ 1831 года, на­ чали съ нимъ соперничать, только при дѣятельномъ покровительствѣ Московскаго Общества Сельскаго Хозяйства и при денежныхъ иосо- біяхъ отъ Правительства. ( * y j L b i d e n u с т р . 1 8 1 . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека