20 —
представить средство къ сбыту, старались, кажется, стѣснить и уния-
тожить, изолируя каждую мѣстность и заключая ее въ самой себѣ;
ибо съ мѣстныхъ жителей пошлины были взимаемы вчетверо меньшія
относительно приходящихъ изъ другихъ окрестностей, изъ другаго
города (').
Наконецъ, какъ на вѣнецъ всѣхъ мѣръ, изобрѣтенныхъ неопытно-
ностію времени во вредъ земледѣлію, еще остается указать на законъ
1591 года, по которому почти каждая мѣна и продажа, между
крестьянами одной и той же деревни, была обложена пошлиною (я )!
Сдѣлки подобнаго рода, почти ежедневно совершаемыя между крестья
нами, нельзя относить къ видамъ торговли; ибо онѣ вызываются не
желаніемъ барыша иля прибыли, но скорѣе нуждами крестьянскаго
быта и самого хозяйства, Поэтому подобная мѣра не могла не имѣть
самыхъ вредныхъ послѣдствій; и въ такихъ случаяхъ, не столько
вредна сама пошлина, сколько обременительны стѣснительныя Формаль
ности, служившія прямымъ источникомъ злоупотребленій со стороны
приставовъ. Тоже должно сказать и на счетъ податей и пошлинъ,
упавшихъ на земледѣльца, на его личность, трудъ и собственность.
Въ государствѣ, не имѣвшемъ внѣшняго рынка, а потому и соперни
чества, земледѣлецъ могъ бы, конечно хотя отчасти, возмѣщать все
излишне платимое имъ возвышеніемъ цѣны на свои произведенія; но
.не столько обременительны самыя подати, сколько были тягостны
мелочность системы, ея произвольность и наконецъ ея Формальность, ( * )
(*) См. въ Акт. Арх. Эксп . Таможенныя грамоты.
(2) Ibidem . т. I 348. «а кто продастъ крестьянинъ межъ собою въ воло
сти или за волость, лошадь или корову, и прикаэщику съ того денга; а смѣ
няютъ лошадьми въ своей волости или за волость, и съ того приказіцику
денга, а кто стогъ ржи или съна и приказщику съ того явки денга....» Въ
XIV вѣкѣ подобнаго закона не существовало, потому что въ грамотѣ 1389 или
140.4 г. (См .Ibidem. JV29) читаемъ: «....кто продастъ свое домашнее тотъ тамги
не дастъ; а приметъ прикупомъ которымъ торговати, а тотъ тамгу дастъ _ _»
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека