20 — представить средство къ сбыту, старались, кажется, стѣснить и уния- тожить, изолируя каждую мѣстность и заключая ее въ самой себѣ; ибо съ мѣстныхъ жителей пошлины были взимаемы вчетверо меньшія относительно приходящихъ изъ другихъ окрестностей, изъ другаго города ('). Наконецъ, какъ на вѣнецъ всѣхъ мѣръ, изобрѣтенныхъ неопытно- ностію времени во вредъ земледѣлію, еще остается указать на законъ 1591 года, по которому почти каждая мѣна и продажа, между крестьянами одной и той же деревни, была обложена пошлиною (я )! Сдѣлки подобнаго рода, почти ежедневно совершаемыя между крестья­ нами, нельзя относить къ видамъ торговли; ибо онѣ вызываются не желаніемъ барыша иля прибыли, но скорѣе нуждами крестьянскаго быта и самого хозяйства, Поэтому подобная мѣра не могла не имѣть самыхъ вредныхъ послѣдствій; и въ такихъ случаяхъ, не столько вредна сама пошлина, сколько обременительны стѣснительныя Формаль­ ности, служившія прямымъ источникомъ злоупотребленій со стороны приставовъ. Тоже должно сказать и на счетъ податей и пошлинъ, упавшихъ на земледѣльца, на его личность, трудъ и собственность. Въ государствѣ, не имѣвшемъ внѣшняго рынка, а потому и соперни­ чества, земледѣлецъ могъ бы, конечно хотя отчасти, возмѣщать все излишне платимое имъ возвышеніемъ цѣны на свои произведенія; но .не столько обременительны самыя подати, сколько были тягостны мелочность системы, ея произвольность и наконецъ ея Формальность, ( * ) (*) См. въ Акт. Арх. Эксп . Таможенныя грамоты. (2) Ibidem . т. I 348. «а кто продастъ крестьянинъ межъ собою въ воло­ сти или за волость, лошадь или корову, и прикаэщику съ того денга; а смѣ­ няютъ лошадьми въ своей волости или за волость, и съ того приказіцику денга, а кто стогъ ржи или съна и приказщику съ того явки денга....» Въ XIV вѣкѣ подобнаго закона не существовало, потому что въ грамотѣ 1389 или 140.4 г. (См .Ibidem. JV29) читаемъ: «....кто продастъ свое домашнее тотъ тамги не дастъ; а приметъ прикупомъ которымъ торговати, а тотъ тамгу дастъ _ _» Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека