— 9 — литы отъ проливныхъ дождей послѣдовалъ во многихъ областяхъ силь­ ный голодъ, названный въ лѣтописяхъ рослою рожью (') Трудно опредѣлить съ точностію границы древней земледѣльческой Руси. Хлѣбопашествомъ занимались преимущественно въ югозападной, западной и средней полосахъ нынѣшней Россіи; на сѣверѣ же не далѣе Новгорода. При этомъ обратимъ вниманіе на условія Физическія, боло­ тистую почву земли, обиліе лѣсовъ и суровость климата. Еще въ X V вѣкѣ изъ нынѣшней Казани ѣздили на собакахъ, какъ ѣздятъ теперь въ одной Камчаткѣ (а). Абу-Хамеда Андалуси (въ половинѣ XII вѣка) положительно говоритъ, что, даже среди лѣта, въ нынѣшней Казанской губерніи снѣгъ не успѣвалъ вездѣ стаять, что цѣлые пол­ года земля оставалась промерзшею и была крѣпка какъ желѣзо, такъ что невозможно было разскопать ее , чтобы хоронить покойни­ ковъ (*). Подобный Фактъ допускаетъ подозрѣвать существованіе еще и многихъ ему подобныхъ, имѣвшихъ конечно неблагопріятное вліяніе на успѣхи хлѣбопашества. Такъ, напримѣръ, звѣроловство, еще долгое время,, шло съ нимъ объ руку даже у племенъ, которыя, но преимуществу, можно бы назватъ земледѣльческими (4) Въ 1 2 7 9 году Ятвяги, во время голода, просили Волынскаго князя Владиміра Васильковича: «пошли, господине къ намъ жито свое продавать, а мы ради купимъ: чего восхочешь воску ли, бѣли-лъ, бобровъ ли, черныхъ ли кунъ , серебра-ль, мы ради дамы» (**). Въ'одной лишь волжской Болгаріи хлѣбопашество достигло значительнаго развитія, (*) Карамзинъ , т. II стр.. 11, 54, 58, 105; т. Ill 156; т. IV 120 и 149. (*) Мухам . Нумизм . стр. СХХХІІ и ССХ. (5) Ibidem, стр. ССІХ. (4) Лавр. лѣт. стр. 6: «Древляне, Радимичи, Сиверянѳ,.Кривичи и Вятичи одинъ обычай имяху: жиѳяху въ іъси, яко же всякій звърь, ядуіце все не­ чисто». (*) Ипат ♦ лът . г. 6787. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека