потребителя, отъ чего происходитъ дороговизна всѣхъ предметовъ, отъ слишкомъ ли высокихъ акцизовъ или отъ запретительныхъ покровительственныхъ пошлинъ? Итакъ, что касается до этихъ послѣдивъ, то онѣ съ 1877 г., постепенно возвышаясь, достигли въ 1891 г. высшаго размѣра и давятъ всей своей тяжестью на населеніе. Акцизы за послѣднія 20 лѣтъ также были страшно повышены. Водка, прода­ вавшаяся 20 лѣтъ тому назадъ по 4 р. 50 к. за ведро, сейчасъ въ губерніяхъ, гдѣ монополія уже введена, стоитъ 7 руб. за ведро. Акцизъ на сахаръ былъ по­ вышенъ съ 40 коп. до 1 р. 75 к. за пудъ, что тормозитъ его распространеніе и вызываетъ необходимость нормировки производства; точно такъ же послѣдовало по­ вышеніе на пиво и табакъ, затѣмъ введены были новые акцизы на спички и керо­ синъ, послѣдній налогъ на освѣщеніе въ особенности обременителенъ. Съ другой стороны, за то же двадцатилѣтіе слѣдуетъ отмѣтить крайне отрадный фактъ отмѣны солянаго налога. Съ середины 80-хъ годовъ была отмѣнена подуш­ ная подать. Эта послѣдняя мѣра заставляетъ насъ задуматься надъ слѣдующимъ фактомъ. Въ 1878 г. крестьяне заплатили 62,2 милл. руб.*) подушной подати, 36,1 милл. руб. оброчной и 50,1 милл. руб. выкупныхъ,всего 148,4 милл. руб. Окладъ 1878 г. составлялъ по тремъ статьямъ 145 милл. руб., а недоимокъ къ 1-му Января 1879 г. оставалось всего 33,9 милл. руб. или 23,4% оклада. Въ 1895 г. * 2 ) выкупныхъ поступило 100,6 милл. руб., окладъ составлялъ 97,3 милл. руб., а недоимокъ къ 1-му Января 1896 г. оставалось 92,4 милл. руб. или 95% оклада. Къ 1-му Января 1898 г. 3 ) недоимки по выкупнымъ платежамъ уже достигли 105,2 милл. руб., что равнялось 107,6% оклада. Не подлежитъ сомнѣнію, что въ концѣ 70-хъ годовъ, крестьяне легче платили прямые налоги, нежели теперь, несмотря на то, что эти налоги были гораздо выше теперешнихъ, а именно, на размѣръ подушной подати, составлявшей въ 1878 г. 61 милл. рублей. Не надо также забывать чрезвычайно низкую производительность нашихъ крестьянъ; низкая же производительность является послѣдствіемъ бѣдности и не­ вѣжества населенія. Но тогда какъ первая причина малой производительности мог­ ла бы быть устранена пониженіемъ косвенныхъ налоговъ, повышеніе уровня знаній между крестьянами требуетъ времени и могло бы быть достигнуто школами, кото­ рыхъ у насъ слишкомъ мало. Говоря о Финляндіи, мы между прочимъ привели данныя о числѣ школъ. У финляндцевъ ихъ по всей вѣроятности въ 10 разъ больше, чѣмъ у насъ, что не могло не вліять на болѣе осмысленную работу.— 7 1 — V Ежегодникъ Минист. Финансовъ Выпускъ XI. 2 ) Ежегодникъ Минист. Финансовъ на 1898 г. 3 ) Отчетъ Государственнаго Контроля за 1897 г. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека