30 Отряд парнокопытных лосей была следующей: северная часть б. Черниговской И Орлов­ ской губ., южные части б. Тульской и Рязанской губ., почти вся б. Пензенская губ., значительная северная часть б. Тамбовской губ., юго-восточная часть Симбирской и б. Рязанской губ. Вышеизложенное предположение о переселении лосей на ев­ ропейской территории СССР вызывает ряд возражений. Во-пер­ вых, не установлено точно, когда началось вышеописанное пере­ селение лосей. Кеппен указывает, что переселение лосей имело место в середине 50-х и в 60-х годах. Бутурлин считает на­ чалом переселения 1869 г. Миграция лосей, описанная Кеппеном, носила какой-то необычный для животных характер. По Кеп- пену; лоси двинулись одновременно из б. Новгородской губ. в разных направлениях: в юго-восточном направлении в б. Ярослав­ скую п/б., в западном— в б. Псковскую губ. и Лифляндию и в се­ веро-западном— в б. Петербургскую губ. В данном случае была не миграция в определенном направлении, а какое-то рассеяние во всевозможных направлениях. Интересно, что Пенский указы­ вает иные пути миграции лосей, чем Кеппен. По Пенскому, лоси двигались с запада на восток и с северо-запада на юго-запад, пришли, например, в б. Могилевский уезд. Наконец, указание, что будто бы в ряде губерний лосей (до переселения их туда) совершенно не было, неточно. Лоси, например, отмечены в Ря­ занской, тульской и Симбирской губ. не только после 1869 г., но и раньше: в Симбирской губ. в 1854 г., в Тульской в 1852 г., в Ря­ занской в 1854 г.; в 50-х годах XIX в. лоси стали замет­ ными во многих губерниях, далеко не соседних между собой, причем в более южных губерниях появились раньше, чем в более северных. Например, в б. Тульской губ., как указано, лоси были записаны в 1852 г., а в Ярославской— в 1854 г. Условия, вызвавшие будто бы переселение лосей, далеко не- выяснены. Имеются указания, например, на вырубку лесов, лес­ ные пожары, усиленную охоту на лосей и др. Эти условия имели место вероятно на громадной территории тогдашней России. В б. Новгородской губ., откуда будто бы началось переселение ло­ сей, указанные условия не были исключительными. Поэтому ав­ тор этой гипотезы указывает, что нельзя объяснить наблюдавшие­ ся переселения суммой внешних условий; в миграции лосей буд­ то бы играли роль какие-то внутренние факторы, заставлявшие их двигаться. Еелрг признать высказанное соображение верным, хотя оно совершенно не доказано, то становится непонятным, почему рассматриваемые Внутренние факторы по одному толко­ ванию проявились только в 50-х годах XIX в., а по другому— в 70-х. Вообще лоси, безусловно, являются животными, склонными к передвижениям и довольно дальним-. Этой особенностью жиз­ ни лосей и объясняется то, что на карте БССР значится несколь­ ко лесничеств, где лоси отмечены как проходящие звери, напри­ мер Старобинское, Домановичское, Россонское и др. Чем вызы­ ваются эти передвижения,— сказать в настоящее время трудно. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека