— 36 — ленно будет установлено в V главе. Принимая, однако, во вни­ мание, что второй вариант более строен и выдержан во всех частях (однообразный способ исчисления среднего квадратичного уклонения), уже теперь мы можем отдать предпочтение послед­ нему 1 ). Для демонстрируемого примера определили Qk2 * * * по вто­ рому варианту: гипотеза независимости у от X а2О1 860,84 33= 56,39; Q *_56,39 2 4.6 6= 2,29 гипотеза линейной зависимости — 1268,6 8 — 38 44- п 1 — Х і “ 33 — ^ ’ Уі “ 24)8 в1,56 гипотеза зависимости по параболе 2-й ст. 28^ 24,6 6а* = - ^ ^ - = 28,34; ^ = ^ - = 1 , 1 4 гипотеза зависимости по параболе 3-й ст. а3 * = 8f jp — 25,26; «0,* = ^ = 1 , О 2 Обобщая скрупулёзные изыскания относительно характера зависимости урожая ржи от осадков в период от последней вспаш­ ки под рожь и до начала кущения, приходим к следующему за­ ключению: 1) типотеза отсутствия зависимости должна быть от­ вергнута, 2) предположение, что линейное уравнение в должной мере полно определяет эту зависимость, также является без­ условно неудовлетворительным, 3) остаются уравнения второй и третьей степени с ; Q2 , близкими к 1, при чем гипотеза уравнения регрессии третьей степени более ве­ роятна, чем гипотеза параболы второй степени. IV. По дробно, разработанный в предшествовавшей главе случай зависимости одного явления от другого показывает, что, если по отношению к линейному уравнению,мы могли высказаться в без- і) Мой опыт (ни для кого, разумеется, необязательный) говорит во­ обще, лто критерий Q02 в тех случаях, когда он близок к единице, не­ сколько грубоват для определения тонкостей зависимости у от х. Это также является аргументом в-пользу второго варианта, который отчасти смягчает этрт недостаток. * Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека