— 83 — Честна склонность старожилов хвалить старое время. Если таким образом дей­ ствительно очень невысокая средняя высота урожая для 1876—L878 гг. оказы­ вается для своего времени правильной, а даваемая теперь высота для Москов­ ской губернии получается более высокой, чем тогда, то нет никаких оснований сомневаться в близости ее к действительности. При этом отмечу еще, что эта близость к действительности в данном случае определяется не тем, что показы­ ваемая населением величина представляет собою среднюю. Эго сюрее то, что называется модусом , обидной , нормальной величиной, т.-е. той, которая бывает в большинстве годов, чаще повторяется и которую население отличает от исклю­ чительных годов, выдающихся по очень низкому или наоборот необычно высо­ кому урожаю. f В таблицах против каждой общины проставлен в форме сам-скольчо тот урожай, который получается путем деления количества собранного на коіиче, ство высеянного по данным, относящимся к тем дворам, о которых такие све­ дения получены. А затем рядом в графе проставлено, каким считает население урожай данного года. Просматривая эти данные не трудно удостовериться, что показания можно считать отвечающими действительности. Так, напр., с. Мар- чугя имело в 1899 г. для ржи урожай сам-4,1 и он считается средним, а дру­ гое селение той же. волости (Новлянскзе) считает хорошим урожай в сам-3,7. Такая противоположность заставляет думать, что тут нет у населения шаблона показывать средним урожай не выше такого-то, а что оно отвечает так, как считает действительно. Если же при этом иметь в виду, что первое селение, где сам 4,1 для ржи считается средним урожаем, имеет крупного скота (лошадей и коров—гр. 66 и 68) 238 штук при 225 дѳс. всей пашни (гр. 32), а второе, где сам 3,7 считается хорошим урожаем, имеет только 122 шгуки крупного скота на 495 дес. всей пашни, то эга разница в оценке высоты урожая для того и другого селения находит свое полное об’яснение. Во избежание недоразуме­ ний, нужно, однако, заметить, что не всегда эта разница об’ясняется лишь разли­ чием в количестве скота, что и вполне понятно, так как при в:,ем значении удобрения, на обычную высоту урожаев влияет целый ряд других условий, на­ чиная с природных, как топографическое положение, почва я т. п.,так и чисто хозяйственных: семена, обработка, качестзо скота, качество покосоз, условие прокормления скота, преобладание лошадей или коров, чередование культур и т. д., и т. д. С другой стороны, надо иметь в виду, что при одном и том же количестве скота, приходящемся на паровую десятину в двух различных общинах и при сходстве их в почвенных, топографических и иных условиях, может получиться значительное различие в высоте урожаев там и тут, вследствие того, что оди­ наковое количество скота на паровую десятину не всегда еще означает, что на паровую десятину попадает одинаковое количество удобрения. В одной из этих общин могут существовать какие-либо специальные культуры на усадьбе, тре­ бующие усиленного удобрения: огородные или посев конопли, напр. В таком случае, в этом селении на полевую землю будет попадать меньше удобрения, чем там, где нет таких специальных культур, отнимающих удобрение у полевой земли; следовательно, у общины без специальных культур может получаться такой урожай на полевой земле выше, нежели у другой, тогда как по расчету гам и тут получается одно и тоже количествѣ голов скота на паровую десятину. Все это необходимо иметь в виду при сопоставлении количества скота с высо­ той урожаев и делать это сопоставление лишь после предварительного анализа 6* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека