— 81 месте или и вовсе не записать его всегда возможно при самом опросе. Сколько- нибудь опытный регистратор в редком случае не заметит лживого ответа: лжи­ вость выдается и манерой, и тоном ответа, и тем, как держат себя в таком слу­ чае окружающие соседи. Не удалось это заметить на месте, видно станет при выборках и анализе материала. В конце концов получается по каждому селе­ нию много точных конкретных данных о сборе. А затем совершенно самостоя­ тельным вопросом характеризуется урожай данного года. В результате из отме­ ток, показывающих, где урожай данного года считается средним, получается одна величина, характеризующая, что такое средний урожай в данной местности, затем имеются самостоятельные показания, что (сам сколько) считается сред­ ним урожаем; затем для уезда имеются данные Статистического Ежегодника", где уже по показаниям добровольных корреспондентов можно вывести из ряда лет среднюю величину урожая. Все это дает достаточно обоснованное предста­ вление о среднем урожае. При этом и случаи, где урожай данного года показан хорошим или плохим, или выше среднего, или ниже среднего, дают тоже проверочный материал при сопоставлении с теми, где он показан средним. Всем этим материалом в его взаимном сопоставлении и проверке и возможно пользоваться с полной уверенностью при определении величины валового сбора для вывода оценочных норм для пашнн. Насколько полученные таким образом величины находятся в соответствии с дей< тввтельностыо доказывается тем резуль­ татом, который получился, когда по Рузскому уезду, иапр., величины среднего сбора по селениям, установленные путем поселенного опроса, были сопоставлены с количеством скота, приходящимся на паровую десятину по тем же селениям. Результат этот виден из следующих данных. Группы селений с колич. голов скота на десятину кара ....................... ..1 — 1 > 4 > 2—2,*; 2, б,—2,fi; 3—3,4; 3j5“ 3 , 9 Урожай ржи в них (сам столько).. 3?о 3? 1 3.28 3>зз 3j4 Разница урожая по группам, принимая его в первой группе за 100 ........... I C O 1G3s 1 107 113,! 115 117,2 Получидось правильное повышение урожая параллельно с увеличением количества скота на паровую десятину, при условии большой однородности уезда в почвенном отношении. Так как известно, что обусловливаемое количеством скота, количество удобрения влияет на высоту урожая, то ясно, что правиль­ ность в повышении урожая с увеличением количества скота отвечает действи­ тельности и, следовательно, говорит за верность сведений об урожае. Правда, при этом урожаи повышаются неравномерно с повышением количества скота. Для об’яснения этой разницы в степени повышения можно допустить два предполо­ жения: или при данных условиях, т.-е. при отсутствии улучшений в семенах, в обработке и т. п. увеличение удобрения повышает урожай в меньшей мере, чем то можно было бы ожидать по усилению удобрения; или же, но это уже ме­ нее можно допуститъ, селения, более зажиточные, имев пліе более скота, склонны показывать высоту урожая у них более умереннак>, шжели те, у которых вы­ сота урожая так мала, что и убавлять-то нечего. Но, во-первых, это последнее предположение довольно произвольно; во-вторых, епі.е можно допустить, что более зажиточный крестьянин умаляет показателей своей зажиточности перед другими односельчанами, (хотя возможно и обратное), kctoj ъш положение его известно, и что те не выдадут его по тем*-или другим причинам, (хотя противоположное 6 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека