довольно-близкий к действительности, если-только опрос охватил--’достаточной число случаев. Говорить же о полном совпадении- с 'действительностью' в ста­ тистик е 'Вообще не приходится, так как для этого нужно было бы вполне исчер­ пывающее наблюдение, что недостижимо, в особенности по отношению* к явле­ ниям хозяйственной жизни. И однако та близость к действительности, которая получается при этом, обнаруживает свое крупное значение не только в вопро­ сах чисто практических, но и в сфере научных обобщений, уясняя определен­ ную закономерность явлений естественной и в частости хозяйственной жизни. Эти отвлеченный соображения, проверенные-не раз и фактическими данными, позволяют для суждения о высоте урожая довольствоваться и субъективными, данными, без опасения впасть в-большую ошибку. Соответственное этим у нас и были поставлены в поселенных бланках вопросы о среднем урожае. Но имея в виду необходимость и здесь, как и во всех других случаях ставить контроль*? ные вопросы, мы задавали отдельным хозяевам вопросы о том фактическом сборе, который они считают средним. Так, собирали данные об урожае по двум пер­ вым уездам: Верейскому и Рузскому. На ряду с этим, как уже выяснено, у нас по отношению к каждому двору ставился вопрос о посеве и сборе определенного года. Но эти данные в таком виде ничего не говорили о средней высоте урожая, так как неизвестно было какой же это год—среднего, плохого или хорошего урожая. Собравшись в июле 1898 г. для пересмотра инструкции на основании двухмесячного опыта и вообще для выяснения встречающихся затруднений, мы и остановились еще раз довольно подробно на вопросе о регистрации среднего урожая. В подворных карточках, как уже выяснено, стояли по отношению к каждому двору вопросы о посеве для данного года и о сборе, без определения того, сам сколько составляет этот сбор; ставился просто вопрос о факте: сколько высеяли? Сколько намолотили? При этом уже всегда возможно определить сам сколько составляет это. В поселенном бланке есть ответы на вопрос, какой урожай счи­ тается средним? Какой урожай бывает в данной общине самый высокий? Есть, наконец, записи отдельных конкретных случаев, когда урожай считается сред­ ним, Важно на сколько возможно увеличить число таких конкретных случаев в связи е другими условиями данного хозяйства. Но отметки в подворных кар­ точках и есть конкретные данные. Нужно только определить, что выражают собою эти конкретные данные: средний, плохой или хороший урожай. А для определения этого стоит только после подворного опроса и совершенно неза­ висимо от него поставить населению при поселенном опросе еше один вопрос: каким считает население урожай нынешнего иля последнего года (т.-е. года, для которого определен подворно урожай в подворных карточках): средним, пло­ хим, хорошим, выше среднего, ниже среднего? Так и решено было. Во всех последующих уездах, помимо существовавших раньше вопросов "об урожае, ста­ вился еще и этот. Благодаря этому во всех тех случаях, где урожай данного года считался средним, подучилась масса конкретных данных, характеризующих величину среднего урожая. При этом для уверенности в близости этих данных к действительности или в отсутствии^ по крайней мере искусственного, намерен­ ного умаления среднего урожая, имеются довольно прочные основания. В самом деле, показания, даваемые при подворном опросе о сборе в Данном году в дан­ ном дворе, не могут подвергаться сомнению, так как даются при таких усло­ ви ях ,. чтокак уже было указано выше (на сходе), только , в исключительных 'Случаях ответ может, быть неверным,. Отметить этот исключительный случай на Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека