Все это свидетельствует лишь * о том. что данными таких таблиц достаточно полно схватывается действительность, и что данные этйпри том настолько близки^ к ней. насколько такая близость вообще доступна прй выяснений хозяйственных явленйй путем применения статистических приемов. В то же время, — отметим это еще раз,—сделанные нами сопоставления дают ту критическую оценку ма­ териала, которая имеет наибольшее значение, так как проверяем его, так сказать, не механически, а путем выяснения обнаруживаемой: им закономерности явлений действительности. Глава XI. Урожаи. Только что рассмотренный отдел заключает в себе характеристику земле­ дельческой культуры по роду растений. Но она была бы не законченной, если бы мы; не присоединили к ней и характеристику урожая' сбора. Поэтому в та­ блицах к этому отделу непосредственно примыкает отд. XI—урожай на надель­ ной земле. Здесь необходимо прежде всего остановиться на характеристике самого ма­ териала по этому отделу. Вопрос об условиях и способах получения точных данных о высоте уро­ жаев представляет в земско-статистической практике один из тех вопросов, над которыми земским статистикам приходилось, может быть, более, чем над другими, задумываться как при выработке программ и при организации обследований на местах, так и на статистических с’ездах и совещаниях. Трудность получения здесь наиболее достоверных данных обусловливается весьма многими обстоятель­ ствами. Прежде всего самый характер этого вопроса таков, что ответ на него до известной степени определяет степень достатка отвечающего. Помимо неко­ торого чувства щекотливости, которое вызывается такими вопросами, тут гово­ рят и различные опасения. Каждому ясно, что ответ на этот вопрос определяет более чем что-либо другое высоту валового дохода, следовательно прямо может вести к установлению обложения, относительно которого каждый заинтересован, чтобы оно было меньше. С другой стороны, показать сбор очень малым—может мешать и самолюбие хозяина. Последнее ведет и к тому, что иногда частные землевладельцы, напр., и более зажиточные из крестьян показывают урожай на своих землях выше,действительного, чтобы тем дать такое представление о своем хозяйстве, какое достойно хорошего хозяина. Все это создает один ряд причин, психологических, которые могут колебать высоту урожая в ту или другую сто­ рону, при чем нельзя даже определенно сказать, где и в какую именно, т.-е. в каком случае данные о высоте урожая повышены, в каком понижены, а это не позволяет сделать и поправку к ним. К этим же психологическим условиям, сказывающимся на неточности показаний о высоте урожая, следует отнести и влияние предшествующих урожаев, которое может действовать не в одном на­ правлении. Под влиянием предшествующих плохих урожаев—средняя норма его определяется соответственно этим .плохим годам. Если же данный год очен6: уже порадовал, то средняя* норма может быть показана и выше той. которую можно было бы принять действительно за среднюю. Далее, если вопрос о том. какой урожай считается средним, ставится по отношению к целой общине, где у разных хозяев могут быть и семена разные, и обработка неодинаковая, и время посева различное, й количество скота не одно и то же, то величина среднего урожая является уже очень обобщенной. При Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека