ее- іВ Д г’ лес, который-, д&ет ежегодное' наречение дохода без всякого приложения: rpjm * Отмеченное- выше различие между количеством надельной земли у обра­ батывающих и необрабатышнтшх семей вызывает еще одно замечание. Ясно, что при малом размере надела общинное владение землею не гарантирует кре­ стьянину возможности* обрабатывать землю. Позволительно думать, что малая земельная площадь вела бы к тому же и йри подворном владении. В чем же, однако, выражается роль общинных распорядков при отмеченных выше усло­ виях? В том, как видно из указанного распределения земли, что община дает возможность семье, имеющей большее количество мужских сил, вести земледель­ ческое хозяйство, не затрачивая средств на покупку земли, так что если семья имеет последние, то может прилагать их к улучшению земледелия, тогда как иначе затрачивала бы их на „округление4 4 владений, как то практикуется фран­ цузским крестьянством. Это обстоятельство, помимо своего значения для улуч­ шения земледелия, которое при общинных распорядках оказывается возможным еьдля не имеющих запасных средств на покупку земли, имеет значение и в другом отношении. Известно, что многие южно-немецкие и французские крестьяне выработали особый прием воспроизведения человеческого рода, носящий в Гер­ мании название Zwei-Kinder System; иметь не более двух детей—вот задача, которую ставят там себе семейные лвдн. Удачное разрешение ее, как известно, по­ мимо ее значения в разных других отношениях, вызывает во Франции большую тревогу по поводу почти полного отсутствия прироста населения во Франции. Оценивать этот факт можно различно, но нельзя во всяком случае не считаться с ним. При отмеченном выше распределении земли в Московской губернии, да­ ющем возможность именно многосемейным обрабатывать землю, очевидно, что общинное владение землею не должно вести к выработке практикуемой во Франции системы воспроизведения потомства. И это, конечно, не потому, что община функционирует у нас при условиях малоземелья. II при достаточном наделе больший состав семьи обусловливал бы и большее количество отведенной в надел земли, а от последней никакой земледелец никогда не откажется, если думает оставаться земледельцем. По поводу высказанного здесь о значении крестьянского малоземелья можно было бы указать еще и на то, что оно вызывает отлив от земледелия более значительный, чем требуемый интересами промышленности, что, создавая с одной стороны безработицу, — отзывается невыгодно и на промышленности, уменьшая спрос на ее произведения. Но останавливаться на этом мы не будем, так как это выходит* далеко за пределы той задачи, которая имеется в виду настоящим пособием. Коснуться же этого здесь мы считали необходимым, чтобы отметить то значение, какое имеют данные, заключающиеся в таблицах, однородных с прилагаемыми, и чтобы указать ту связь между различными явлениями, которая установляется такого рода таблицами. Эти данные заслуживают тем более вни­ мания, что они все ведут к одйому и тому же. Каждая графа таблицы соста­ влялась совершенно самостоятельно. Каждый отдельный экономический признак подсчитывался отдельным лицом, не знавшим даже, что получается у лица, подсчитывающего другой признак; и вот, когда результаты подсчета, сопоста­ вляются теперь, то оказывается, что все они характеризуют дейстительеость так, что каждый отдельный и самостоятельный признак дает одно и то же выражение* действительности. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека