jse размерена дела, кдк и обрабатывающие, то */0 налущенной ими пашни был бы хаков же, как и процент семей необрабатывающих, при том, конечно, пред­ положении, что вся запущенная пашня падает на долю необрабатывающих. Если ясе допустить, что и есть в действительности, что часть запущенности приходится и на долю обрабатывающих, но не весь свой надел, то тогда процент запущенной пашни должен бы был быть выше того процента, какой предста­ вляют собой необрабатывающие среди всех надельных. А между тем и при этом условии он все таки ниже. Отчего же это может происходить? Очевидно, только от того, что необрабатывающие семьи имеют относительно меньший на­ дел, чем обрабатывающие* Для установления этого обстоятельства существуют прямые данные, так как в подворных карточках для каждой семьи обозначено и число имеющихся у нее надельных долей и обрабатывает ли она или нет свой надел, что и позволяет разгруппировать по числу душевых земельных долей как обрабатывающие, так и необрабатывающие семьи и установить, что у последних приходится на семью меньше земли. Это и может быть выяснено при специальной разработке материала относительно необрабатывающих. Но уста­ новить это возможно и теперь на основании того, что включено в предлагаемые таблицы. В самом деле, в Карачаевской волости мы имеем 2.736 надельных долей на 1.227 надельных семей, что дает в среднем для каждой семьи 2,2 душевых доли. Средний душевой высев по волости составляет 4 меры (гр. 58); по при­ веденным выше расчетам высеяно против полного высева на 202 меры менее, а это при 4 мерах высева на душу дает 50 незасеянных душевых долей, кото­ рые и надо считать приходящимися на долю необрабатывающих семей; этих последних семей мы имеем здесь 30, следовательно, на семью приходится в сред­ нем около 1,7 душевых долей (50 3 0 = 1.666. .), а не 2,2, как приходится в среднем для всех, т.-е. необрабатывающими являются семьи, имеющие меньший надел. Если иметь в виду, что земля распределяется на семьи по числу душ мужского пола, то полученное различие в числе душевых долей у обрабатыва­ ющих и необрабатывающих сходится с тем различием в числе лиц мужского пола на одну семью, которое установлено было выше (стр. 38) для наличных и отсутствующих ' семей. В Зуевской волости подобные же расчеты дают среднее число душевых долей на каждую надельную семью 1,9, а на необрабатывающую семью тоже 1,7. Если, однако, иметь в виду, что при выводе среднего числа на надельную семью бралось общее число надельных семей, т.-е. включая туда необрабатывающих, составляющих по Зуевской в., как мы видели, около 30% всех надельных,., то очевидно, что при меньшем размере надела у необрабатывающих и при значи­ тельном числе их, средняя для всех недостаточно резко характеризует разницу в размере надела у обрабатывающих и необрабатывающих, т.-е., если взять отдельно средний размер надела, приходящийся только на обрабатывающих, то он будет не 1,9 дол., а выше и, следовательно, по отношению к площади земли, подлежащей обработке, необрабатывающие сравнительно с обрабатывающими поставлены хуже, нежели это выражено в только что приведенном вычислении. К выяснению этой разницы можно, однако, подойти несколько ближе путем следующего расчета. Так как по Караваевской волости общая, незасеянная плог щадь озимого'.составляет 18 дес. при 30 семьях необрабатывающих, то это, дает, 0,6 дес. на каждую семью; остающуюся затем площадь озимого поля в 992 дес- приходится разделить на долю Л .197 обфабатываюших семещ чдо дает на ,семью Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека